扒窃的特征
发布日期:2014-04-17 作者:110网律师
《刑法修正案 (八)》对盗窃罪作了修改,将扒窃作为盗窃的一种特殊表现形式予以单列。由于对扒窃的内涵与外延存有不同理解,司法实践中对其和普通盗窃如何区分,争议较大。而对被告人认定普通盗窃还是扒窃,意义重大,因为这两者量刑差别非常大。
一般说来司法实践普遍认为,即扒窃一般具备两个特征:一是场所性特征,窃取行为通常发生在公共场所;二是对象性特征,窃取对象通常为被害人随身携带 (贴身放置)的财物。
我们认为,扒窃被写入 《刑法修正案 (八)》之后,其认定标准并无实质变化,场所性特征仍然是扒窃的必备要件。首先,从社会危害性来看,扒窃除了直接接触被害人身体、威胁不特定人的安全外,还因为在人群密集、流动性大的公共场所行窃,涉及面广,严重降低了公民的社会安全感,故需要予以严惩。其次,从立法本意来看, 《刑法修正案 (八)》将扒窃单列的原因在于,在公共场所行窃除了侵害公民的财产权外,还能使不特定民众感知,转化为对自己财产安全的担忧,进而转变为整体社会安全感的降低。再次,从事实因素来看,公共场所人员的高度流动性、密集性、陌生性和公共场所的开放性等特征,给扒窃行为的实施创造了不可或缺的条件。
扒窃行为通常发生在公共场所,公共场所是指对公众开放的场所,既包括不特定人的多数人能够进出的场所,也包括特定的多数人能够进出的场所。第一,公共场所需要有人员流动性特征。流动性是一个相对的概念,不能因为某一时刻的静止而否认流动的存在。第二,公共场需要有人员多数性或不特定性特征。第三,公共场所需要有场所开放性特征,应属于不特定人可以进入且有多数人在内的场所。
扒窃通常窃取的是 “被害人随身携带的财物”如何理解,应当在遵循扒窃自身语义的前提下,结合《刑法修正案 (八)》对公民人身安全特殊保护的立法目的予以解释。既不能过分狭隘,也不能过分宽泛,否则前者将导致刑法的无奈,有悖于严厉打击扒窃犯罪的立法精神,后者将导致刑罚的无度,有悖于刑法的谦抑原则。扒窃被立法者采纳的原因是其对被害人的人身安全存在潜在的威胁:一是盗窃被害人放置于身上的财物,因为财物与被害人身体存在直接的物理接触,盗窃行为对被害人的人身安全必然存在潜在的威胁;二是盗窃被害人放置于身边且能够随时支配的财物,因为财物和被害人的空间距离极近,盗窃行为对被害人的人身安全存在的潜在威胁也不能小觑。对于被害人放置于身边行李架上,且能够随时支配的财物可以视为随身携带的财物;若放置在较远处行李架上的财物,则不宜被视为随身携带的财物。
相关法律问题
- 可是连对方的外貌特征都不知道,就被强奸了,DNA.检查呢,假如对方 8个回答0
- 请问,委托的概念与特征是什么? 1个回答0
- 夫妻忠诚协议的特征 1个回答0
- 团伙开私家车扒窃案无前科的驾驶员能取保候审吗?车辆会被没收吗? 6个回答0
- 产前未被告知是臀位,产后宝宝出现重症特征,请问这算医疗事故吗? 9个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 湖北老河口法院集中宣判电信网络犯罪案件
- 私自侵吞账外资金400万元 一公司财务人员获刑
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。