盗窃罪被害人陈述的被盗财物与被告人供述的财物不一致,如何认定?
发布日期:2014-07-11 作者:110网律师
在盗窃案中,与被盗财物事实相关的证据有:依法提取的被盗财物;被害人关于被盗财物的陈述;被告人关于所盗财物的供述;转窝藏、移、收购、销售赃物者的供述或者证言。其中依法提取被盗财物,是直接证据具有很强的证明力,转窝藏、移、收购、销售赃物者的供述或者证言是补强证据,需要结合其他证据使用,在诉讼证明上只能作为其他证据使用。在大部分的被盗案件中,被告人往往将赃物、赃款挥霍、变卖。根本或者很难找到销赃者,司法机关很难收集到该类证据。大部分收集的都是被害人陈述或者被告人的供述,当二者一致时,能够相互印证,据以认定被盗财物的种类、数量、数额。当二者不一致时,可能出现两种情形:一种是被害人供述的财物少于被告人供述的财物,另一种是被害人陈述的财物多于被告人供述的财物。
被害人陈述的被盗财物少于被告人供述的情形盗窃数额的认定。如果被害人的陈述少于被告人的供述,一般应认定被害人陈述的数额。一般认为被害人不会隐瞒、缩小自己的损失,基于刑法原理分析,盗窃罪所侵犯的对他人财物的占有,被害人基于真实、自愿的意思表示陈述被盗了那些财物,即表明了其对于这些财物的权利主张,对于被害人没有权利主张的部分,即使被害人供述了盗窃了这些财物,也因缺乏被害人的权利主张,而使盗窃行为是否侵犯了被害人对财物占有的法益并不明确,因而无法认定。
如果被害人供述被盗的财物多于被告人的供述,司法实践中比较普遍的做法,当本证、反证证明力想当时,被盗财物难以查清的,依照有利于被告人 的原则,从低认定数额。鉴于这种方式可能会放纵犯罪,因此有必要确立一致排外原则,即通过仔细审查被害人的供述与被害人的陈述,并综合全案相关的证据加以分析,应当采信被害人陈述排除被害人的供述,应当采信被害人陈述并排除被告人的供述,则应当依据被害人供述的数额作为认定盗窃数额的依据。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- (2024)最高法法官:代购毒品行为的定性与处理
- 虚开增票等涉税犯罪14罪量刑新标准
- 生产、销售不符合安全标准的食品罪的定义、构成要件、法律责任以及相关的预防措施。
- 组织卖淫罪中的“犯罪所得”应否包含卖淫人员分成
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 一起成功的诈骗罪无罪辩护案
- 论互联网犯罪案件管辖异议申请的难点、技巧和意义 ——从为涉嫌电信网络诈骗犯罪案的
- 经济犯罪全流程辩护思路指引
- 刑事案件判决的罚金,被告没钱缴纳怎么办?会加刑吗?
- 刑事拘留与逮捕有什么区别?