物业服务企业低质高价被业委会解聘
发布日期:2014-08-20 作者:110网律师
原告A小区业主委员会(以下简称业委会)诉称:2004年6月10日,原告依法成立后,即函告被告Y物业管理公司(以下简称Y公司)签订新的《物业管理合同》,但被告拒不与原告签订合同,以维持其前期物业合同中的低质高价服务。同年被告三次公告将于2004年8月7日停止服务并撤场。2004年8月3日下午,C区房管局、某街道、居委会、被告、原告五方开会决定于8月20日前被告按规定移交后停止服务并撤场。2004年8月10日,被告向原告移交了水、电缴费卡及电梯资料后,拒绝移交物管用房及建筑资料。由于2004年8月7日至14日,被告单方停止服务并撤场,造成物业一片混乱,原告在征求广大业主意见后,与新的物业管理公司签订了《物业管理合同》。为此,原告提起诉讼,请求确认被告停止对A小区的服务,并撤出小区;向原告继续移交剩余的物业资料和物管用房。
【律师解析】
本案争议的焦点在于,物管公司在作出终止物业服务的决定,并实际向业主委员履行了部分终止物业服务范围内的事项后,又拒绝撤离,并继续在小区进行物管服务,这时业主委员会要求物管公司继续履行终止物业服务的决定并撤离小区,是否应按物管条例规定,必须经小区内2/3的业主同意。根据国务院颁布的《物业管理条例》的规定,业主大会对选聘或者解聘物业管理企业,必须经全体业主2/3的表决权通过。从这里的规定看,只规定了业主选聘、解聘物管公司的程序要求,对物管企业决定对小区是否进行物业服务或者是否提前解除、终止合同,没有进行规定。就物业服务合同的法律性质来看,应为委托法律关系。即一个小区的业主,通过业主大会形成决议。根据《合同法》第410条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”的规定,物业管理企业有权提前解除或终止合同。这里需要提出的是,由于作为特别法的物管条例中没有规定物管企业提前解除或终止合同的程序要求,可见作为受托人的物业管理企业根据《合同法》的规定,提前解除或终止合同具有合法性。基于上述理由,被告在终止物业服务后,又不按规定履行交接,实属不当。
相关法律问题
- 小区业委会提出解聘我们的管理小区物业合同不知是否合法 10个回答0
- 物业费收费过高,物业公司服务差,就凭有物价局审批的就可以高价收费 5个回答20
- 物业企业有偿服务业主,,, 2个回答0
- 物业服务合同纠纷 2个回答0
- 物业服务合同纠纷 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 潍坊奎文地区劳动争议典型案例
- 潍坊青州地区列公司股东为共同被告成功追回欠款案件
- 潍坊市高新区广告合同欠款成功追回案件
- 潍坊高新区承揽合同纠纷典型案例
- 潍坊昌乐地区买卖合同纠纷案例
- 法定继承纠纷
- 民监案件—保证合同纠纷
- 委托代理合同纠纷——通过民事诉讼追回了被侵占的代收款
- 钢筋买卖合同纠纷中,伪造送货单数额巨大,是否追究刑事责任?
- 保险公司对免责条款不履行说明和提示义务的无效
- 关于近期抖音、淘宝、拼多多电商平台“仅退款”的法律风险及卖家商家维权思路
- 工程建设借款通过配偶银行账户转账,可否认定为夫妻共同债务?
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还