拖欠尾款不支付，诉至法院达调解
发布日期：2015-01-07 作者：王思军律师
2014年10月份，我接受一淄博当事人委托，为其代理一起经济纠纷案件。经代理，该案在法院开庭之前，当事人双方即达成调解，我方撤诉，成功追回近十七万元的合同尾款。
案情：陆某在淄博从事压缩机的代理销售。2013年，潍坊昌邑某公司从陆某处订购两台某型号压缩机，总价值近六十万元。之后昌邑该公司陆续支付定金及货款，2014年3月份陆某将机器运抵昌邑公司后，该公司还有近十七万元的尾款未付，因该公司资金周转困难，便先给陆某出具了一份欠款条，并承诺尽快归还。之后因陆某资金也比较紧张，多次向该公司追索该尾款，但昌邑公司一直以种种理由搪塞，拒不归还。因陆某住在淄博，到潍坊昌邑不方便，便委托我为其代理追索欠款。
接案后，我首先以律师所的名义向昌邑公司发去了律师函，晓以利害，但该公司一直未予回应。经与陆某协商后，我们向昌邑法院提起诉讼，之后法院向该公司送达了起诉状和开庭传票。我也及时与该公司经理联系，向其陈述了诉讼以后对其公司的影响：留下不良记录，影响公司贷款；需支付额外的违约利息等等。最终，该公司经与陆某协商，偿还了该尾款，也解了陆某燃眉之急。我方向法院申请撤诉。
该案从接案到追回欠款历经两个月，甚至还未经法院开庭，相较于有些案件动辄半年甚至一年的漫长诉讼过程，该案办结的效率可谓相当高。受当前经济形势的影响，不管个人还是企业的资金都比较紧张，有些案件中的被告并非存心赖账，可能确实资金短缺，立案之后开庭之前的沟通对有些案件来说尤为重要：法院立案对被告构成了一定的心理震慑，在此期间沟通达成调解的概率要比未起诉之前要高，一旦经过严肃的开庭程序后，反而会加深双方矛盾，被告可能会形成先看法院怎么判决的侥幸心理，反而不利于纠纷的快速解决。
10发布咨询
相关文章
相关法律知识