开户局对交易局的过错应基于合同关系的相对性承担责任
发布日期:2015-05-11 作者:110网律师
原告王某
被告宁强县邮政局。
原告诉称,原被告之间储蓄存款合同合法有效,被告应当保证其存款的安全,因被告的过错造成原告存款6.71万元不翼而飞,被告应赔偿损失。
被告辩称,原被告之间的储蓄存款事实存在,存款被冒领也属实,但责任不在被告,一是原告泄露密码造成,因密码只有原告知道,客户泄露密码造成的损失,邮政储蓄机构不承担责任;二是该存款是在异地被冒领,并未在本局,责任在交易局,而不在开户局,故被告不承担责任。
2004 年11月17日原告王某在宁强县邮政局下属的宁强羌州南路邮政储蓄专柜开立个人结算账户,被告为原告办理了可在全国邮政储蓄任一联网网点通存通取的活期存 折和绿卡各一张,原告为其存款账户预留了密码。之后原告一直用存折办理业务,2008年5月4日原告持账户余额为68152.44元的存折到该储蓄专柜取 款时,当原告欲取款2000元时被营业员告知账户余额不足,随后营业员对原告的存折进行补登折操作,补登折明细显示同年4月30日原告的存款被他人凭存折 在贵州境内取款两笔,交易金额分别为4万元和2.7万元,手续费各为50元,共计6.71万元。但被告未提供任何证据证明交易局的情况及存款被取的交易过 程。双方协商不成,原告诉至本院要求被告赔偿损失6.71万元。
【审判】
法院审理认为 原被告之间形成的储蓄存款合同合法有效,双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告持真实的存折到被告处取款,被告以存款被他人冒领为由不予支取,被 告邮政局应当保护储户存款安全,且作为存折的签发者应当有义务、有能力检验、辨别存折的真伪,根据《邮政储蓄全国异地储蓄业务管理暂行办法》(下称《办 法》)第三十四条第(一)项“交易局应按规定检验存折的真伪”及第七十七条第(二)项“交易局未检验存折的真伪造成储户存款被冒领的交易局应承担全部责 任”,本案原告的存款系他人用伪造的存折在异地冒领,交易局未辨别出存折的真伪,造成原告的存款被冒领,交易局存在过错,应承担全部责任,但交易局与原告 未形成储蓄存款合同关系,双方无权利义务的约定,对于交易局的过错,作为开户局的被告应当基于原被告之间形成的储蓄存款合同关系的相对性,即合同责任与合 同主体的相对性承担责任,不能因交易局的原因而推卸责任,被告向原告承担责任后可向交易局追偿,故本案原告的损失应当由被告基于合同关系的相对性承担赔偿 损失的违约责任。被告辩称本案的责任为原告泄露密码和交易局的违规操作,不在被告之辩解理由,被告未提举证据证明系原告泄露密码,且原告与被告形成储蓄存 款合同关系,被告不能因第三人的原因而推卸责任,故该辩解理由不予采纳。原告的诉讼请求依法予以支持,判决由宁强县邮政局赔偿王某6.71万元。
【评析】
本案属储蓄存款合同纠纷,双方对案件事实无异议,仅对造成存款被冒领的责任由谁承担存在争议,原告认为责任在被告,被告认为责任在原告泄露密码和交易局违规操作,那么本案责任应由谁承担?下面围绕原告、被告及交易局三者有无责任进行评析。
一、 原告是否泄露密码,是否有过错,是否承担责任?密码是由储户拟定并由本人持有和使用的专用号码,对密码的丢失、被盗等保管不善的行为导致存款被冒领的储户 均应根据过错责任大小承担相应责任,本案中被告无任何证据证实原告泄露了密码,甚至被告无任何证据证明该存款是在哪家邮政局被支取,以及是如何被支取?故 原告没有过错,不承担责任。
二、交易局是否有过错,是否承担责任?本案原告的存款是在异地被人用伪造的存折冒领,即 在交易局被支取,根据《办法》第三十四条之规定的交易局应按规定检验存折的真伪,以及第七十七条规定的交易局未检验存折的真伪,造成储户存款被冒领交易局 应承担全部责任,交易局事实上未检验出存折的真伪才造成原告的存款被冒领,根据上述规定,交易局应承担全部责任,但本案中交易局与原告并无储蓄存款合同关 系,原被告之间有合同关系,根据《合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠 纷,依照法律规定或者按照约定解决”,交易局作为第三人,不是本案合同的当事人,因其原因造成违约,应由合同另一方当事人承担责任,然后按规定或约定解 决,故在本案中交易局虽有过错,但不直接向原告承担责任。
三、被告是否承担责任?原被告之间形成的储蓄存款合同合法 有效,双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告持存折到被告处取款,被告以存款被他人冒领为由不予支取,被告邮政局应当保护储户存款安全,且作为存 折的签发者应当有义务、有能力检验、辨别存折的真伪,根据《办法》第三十四条第(一)项“交易局应按规定检验存折的真伪”及第七十七条第(二)项“交易局 未检验存折的真伪造成储户存款被冒领的交易局应承担全部责任”,本案原告的存款系他人用伪造的存折在异地冒领,交易局未辨别出存折的真伪,造成原告的存款 被冒领,交易局存在过错,应承担全部责任,但交易局与原告未形成储蓄存款合同关系,双方无权利义务的约定,对于交易局的过错,作为开户局的被告应当基于原 被告之间形成的储蓄存款合同关系的相对性,合同的相对性即“债的相对性”,是指合同主要在特定的合同当事人之间发生,只有合同当事人一方能基于合同向与其 有合同关系的另一方提出请求,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求,包括合同主体、内容和责任的相对性,本案中原被告是合同的当事人,原告只 能向被告提出请求,被告须向原告承担责任,不能因交易局的原因而推卸责任,被告向原告承担责任后可向交易局追偿,故本案原告的损失应当由被告基于合同关系 的相对性承担赔偿损失的违约责任。
相关法律问题
- 解除合同并承担过错责任 13个回答0
- 没签合同公司应该承担什么责任?跟我又没有关系? 9个回答10
- 签房屋合同对方用的假名子和身份证,她社承担什么责任 2个回答0
- 签订了房屋买卖合同,但现在后悔不想卖了,要承担什么责任? 2个回答25
- 您好,肇事司机所开的肇事车辆是借的,车主和司机是亲戚关系,车主应 1个回答0
发布咨询
相关文章
- 证券公司与受托人理财公司建立资产管理合同关系,并依受托人指令划转资金,其对该资金的损失并无过错,不应对合同关系外的第三方(委托人)承担赔偿责任 合同公司担保破产
- 【借款担保合同法实务研究】贷款方对借款人与案外人之间的购销合同关系并不负有法定的实质审查义务。担保人主张贷款方与借款人之间恶意串通骗取担保,其应当承担举证责任
- 【金融证券合同法实务研究】未获批准而发行融资债券,发行人和代理人承担无效发行的全部过错责任
- 从房屋租赁案件看合同责任的相对性
- 房屋被查封无法交易,解除合同出卖方承担违约责任
- 房屋合同违约责任中合同相对性原则
- 网络交易平台应当承担居间人义务,就订立合同事项向合同双方如实报告,否则承担责任
- 在运输合同中,托运人和承运人均有过错导致货物误交付的,双方应当如何承担责任?
- 在运输合同中,托运人和承运人均有过错导致货物误交付的,双方应当如何承担责任?
- 道路运输合同承运过错导致货物损失的责任承担
相关法律知识
最新文章
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处