酒友酒驾意外死亡,共饮者应否负赔偿责任?
发布日期:2015-05-14 作者:110网律师
【案情】
2012年9月23日,梁某南、梁某超等五人与梁某森相约到饭店吃饭喝酒,饭后六人继续到KTV与其他熟人一起喝酒唱歌直至凌晨三、四点。因之前吃饭时梁某南已处于酒醉状态,无法正常驾驶摩托车,其摩托车钥匙暂由被告梁某龙保管。
9月24日凌晨,大家陆续散伙回家时,大部分人已基本处于酒醉状态。因梁某南已酒醉,被其他人用汽车送回家。梁某森主动提出由其驾驶梁某南的摩托车回家。9月24日凌晨5时30分,梁某森醉酒驾驶梁某南的摩托车回家时摔倒在路面上,造成梁某森受伤送往医院经医治无效于2012年9月26日16时20分死亡的交通事故。
玉林市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘验后分析事故成因如下:“梁某森醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车,是造成事故的全部原因”。
梁某森的家人认为,梁某南等五人邀约梁某森喝酒致其醉酒,且不顾梁某森喝醉且没有驾驶证,将摩托车交由梁某森单独驾驶,致使发生交通事故而致死亡,五被告没有尽到合理的安全照顾义务,对损害的发生负有不可推卸的责任,梁某森也应自负部分责任。
因双方协商未果,梁某森的家人遂向法院提起诉讼,要求梁某南等五人连带赔偿因梁某森死亡造成的损失。
被告梁某南在接受调查时表示:其作为肇事车辆的车主,在事故发生前因酒醉而把车暂交他人保管。
【审判】
法院经审理认为,梁某森做为一个具有完全民事行为能力的成年人,应当知道酒驾的危险及不合法性,却放任而为之,因此,对其因酒驾造成事故而死亡的损失,由其承担主要的责任。
虽然肇事摩托车的车主是被告梁某南,但当时被告梁某南已酒醉,被其他被告用汽车送回家,摩托车钥匙于事故前由被告梁某龙保管,摩托车已实际脱离车主被告梁某南的控制,转而由被告梁某龙保管控制,且梁某森主动提出由其驾驶被告梁某南的摩托车回家的,因此,梁某森酒后驾车回家造成事故发生,与被告梁某南无关。
被告梁某龙明知梁某森也喝了酒,酒驾的危险性,但仍放任把摩托车交由梁某森驾驶,对造成事故有一定的因果关系,被告梁某龙对事故造成原告的损失应承担次要的责任。
梁某森与被告梁某南、梁某超等五人相约聚餐唱歌是正常的交际,聚餐相互喝酒亦是人之常情,不具违法性,亦不存在约定或法定的权利义务关系。综上,本案中被告梁某南、梁某超、梁某鹏、梁某标对事故造成原告的损失不用承担民事赔偿责任。
综上,法院判决被告梁某龙赔偿损失费43962.6元、精神损害抚慰金10000元给原告梁某森的家人;驳回原告对被告梁某南、梁某超、梁某鹏、梁某标的诉讼请求。
【评析】
本案基本事实清楚,争议的焦点是:被告梁某南、梁某超、梁某鹏、梁某标作为共同饮酒人是否应对受害者梁某森的死亡后果承担赔偿责任?民法中,法无明文规定即自由:同伴酒友与受害者相约饮酒,双方之间没有法定的监督、安全、护送义务,与受害者的死亡没有直接的或间接的因果关系,因此,对事故造成的后果不用承担责任。 来源:玉州区人民法院
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故造成十级伤残竟能获得32w赔偿金?
- 男子被判偿还142万元后火速签下离婚协议,放弃全部共同财产,这笔债务怎么办?
- 潍坊市寿光市交通事故成功索赔经典案例
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?