司法考试民事诉讼法中反驳与抗辩问题

    司法考试民事诉讼法中反驳与抗辩问题

　　【例题·单选题】刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉？（　）（2014-3-43）

　　A.刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效

　　B.租赁合同无效

　　C.自己无支付能力

　　D.自己已经支付了租金

　　【答案】B

　　【解析】本题考核反诉。反诉，是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立的反诉请求。反诉的特征之一是“本诉的被告向本诉的原告提出独立的反请求”，在四个选项中只有选项B“租赁合同无效”构成反请求。选项A、D属于抗辩，选项C中的“无支付能力”既不属于反请求，也不属于抗辩，是对自身偿债能力的客观描述。

　　关键点：是否提出独立的诉讼请求。反诉是一个独立的诉求，反驳不是一个独立的诉求。

　　学员问：解析中说选项AD是抗辩，而老师说是反驳。请问抗辩与反驳是一回事吗？如果不是一回事那么它们之间有什么联系与区别？

　　法律教育网老师回复：这里区别不大，反驳是对对方的主张甲乙抗辩和驳斥。