毫达律师助力投标，A公司恢复中标

发布日期：2015-06-06 作者：110网律师

毫达律师助力投标，A公司恢复中标
2015年4月13日，我所接到顾问单位四川A现代办公家具有限公司（以下简称A公司）赵总的紧急电话，A公司投标的一个政府项目本来是中标候选人第一名，第二天却被变更为中标候选人第二名。
基本情况如下：A公司参与“某某县职业高级中学办公家具、学生课桌椅及公寓床项目”（以下简称本项目）询价投标活动。经评审小组评审后，交易中心于2015年4月9日发布《项目询价结果预公告》，确定A公司为包3的成交候选人第一名，但在4月10日发布《项目询价结果预公告更正公告》，显示包3成交候选人结果更正为：第一名：B公司，第二名：A公司。此结果A公司将无缘中标，公司可能损失一百多万元。
针对上述情况，本律师在充分研究询价文件，调查取证，并多次与A公司电话会议的前提下，确定B公司并未获得本次招标文件规定的ISO9001:2008质量管理体系认证证书、ISO14001:2004环境管理体系认证证书。
鉴于此，我们提出以下解决方案：
1、根据《政府采购法》及询价文件规定，提出就B公司不具备供应商资格书面质疑；
2、请求确认B公司中标无效，恢复A公司为成交候选人第一名的资格；
3、分别向采购人、交易中心、监督机构以邮寄的方式送达质疑申请书；
4、在采购人、交易中心、监督机构未答复或不满意答复的情况下，准备行政诉讼。
2015年4月21日，质疑申请书邮寄送达采购人、交易中心、监督机构。同日17:34，交易服务中心发布恢复成交供应商为A公司，中标成交价：1499400元。
本次我们提出的法律方案为A公司赢得近一百五十万的订单，A公司对律师工作的专业、高效表示赞赏、肯定。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务