税务专管员骗取税款如何定性 关键看是否利用职务之便
案情:韩某是某县国家税务局城区管理分局的税务专管员,工作职责是对辖区内个体纳税户的纳税情况进行监督、检查和管理,不具有征收税款或代收代缴税款的职责,税款征收由税务局内设的专门机构和人员统一进行。2003年11月至2004年7月,韩某在明知其辖区内的个体经营户吴某未办理税务登记的情况下,利用其税务专管员的特定身份,私自为吴某定税后,以代吴某办理纳税为幌子,多次骗取吴某交给的纳税款累计1.12万元,并将所骗得的纳税款占为己有。
分歧意见:本案在定性上,存在两种不同意见:
第一种意见认为,韩某的行为构成了贪污罪。理由是韩某身为国家工作人员,利用税务管理工作的便利条件,将所收取的纳税款非法占为己有。
第二种意见认为,韩某的行为应以诈骗罪论处。理由是韩某骗取吴某交给的纳税款的行为并非“利用职务之便”。
评析:笔者同意第二种意见。
首先,贪污罪的侵占方式必须表现为利用职务之便。所谓利用职务之便,是指利用职权范围内的权力和地位形成的主管、管理或经手本单位财物?煿?共财物 的便利,包括:主管权、管理权、经手权。本案中,韩某系一般税务行政管理人员,仅负责对纳税人的纳税情况进行检查、监督等行政管理工作,不具有征收税款或代收代缴税款的法定职责,从而不具有主管、管理或经手公共财物的便利条件,韩某的非法占有行为属于单纯的诈骗,并非利用职务之便。
其次,贪污罪侵占的对象必须是公共财产。本案中,韩某所侵占的1.12万元纳税款,是韩某采取谎称代吴某办理纳税的方式,从吴某处骗来的,在所有权尚未依法发生转化之前,仍属吴某的个人财产,不属于公共财产的范畴。
最后,诈骗罪在客观方面表现为虚构事实或隐瞒真相的方法,即行为人利用这种欺骗方法,骗取被害人的信任或者蒙蔽被害人,使之产生错误认识,从而“自愿”交出财物:侵占的对象既包括公共财物,也包括私人财物。本案中,韩某在明知吴某未办理税务登记的情况下,为了达到非法占有他人财物的目的,利用其税务管理工作人员的特定身份,以代吴某办理纳税为幌子,隐瞒非法占有之真相,骗得吴某的信任,使吴某产生错误认识,从而“自愿”将1.12万元纳税款交给韩某,其行为完全符合诈骗罪的构成特征。
四川省古蔺县检察院·王元尧
- 果园被征用,如何被定性,是否需要证明 2个回答10
- 执法人员利用职务犯了敲诈勒索罪是否量刑会更重? 4个回答5
- 利用封建迷信装神弄鬼骗取老百姓钱财是否犯罪? 3个回答20
- 1、 这样构成职务侵占么? 2、二十万左右是否最终会被定性为侵占款项 3个回答10
- 拿了拆迁补偿款如何定性 2个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案