代领他人工资福利据为己有构成何罪 关键是看该行为侵犯的对
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
分歧意见:本案中,对于张某的行为应如何定性存在以下三种不同观点:
第一种观点认为,张某的行为构成侵占罪。原因是张某非法据为己有的对象不是公款,而是陈某等7人的工资福利,是私款,张某的行为没有侵犯公共财产的所有权,不构成贪污罪,应定侵占罪。
第二种观点认为,张某的行为不构成犯罪。原因是张某侵犯的对象是陈某等7人的工资福利,陈某等7人没有向张某催要,张某也不存在“拒不退还”的行为,因而不构成犯罪。
第三种观点认为,张某的行为构成贪污罪。张某身为国家工作人员,利用职务之便,在陈某等7人不知情的情况下,采取冒领手段,将返还款据为己有,侵犯的对象是公款而非私款,应定贪污罪。
评析:笔者同意第三种意见。刑法第三百八十二条规定,贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、盗取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本案中,张某为该乡副乡长,属于国家工作人员,冒领骗取返还款的行为,利用了其对3个行政村进行管理的职务之便,其行为侵犯了国家工作人员职务上的廉洁性和返还款的所有权,符合贪污罪的构成要件。对张某占有返还款的行为如何定性之所以存在分歧,主要原因是:
1.关于返还款的性质问题。刑法第二百七十条规定,侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有,或者将合法持有的他人遗忘物、埋藏物据为己有,数额较大,拒不退还的行为。该罪侵犯的对象仅限于代为保管的他人财物以及合法持有的他人遗忘物、埋藏物。而贪污罪侵犯的对象是公共财物,主要是国有财物。本案中,1.1万元返还款是公款还是私款,成了对此案定性的关键。陈某等7人不知乡政府返还此款,也未委托张某代领此款并予以保管,张某行为所侵犯的对象不符合刑法规定的侵占罪特征。张某领回的返还款,理所当然属于公款,符合贪污罪关于侵犯对象的规定。
2.关于冒领返还款行为的性质问题。侵占罪客观方面表现为行为人对代管物、遗忘物、埋藏物的先行占有行为,并且代管物所有人或者持有人对行为人占有代管物的先行行为是明知的、同意的。贪污罪客观方面表现为行为人利用职务之便对公共财物侵吞、盗取、骗取或者以其他非法手段占有的行为,其占有行为是非法行为。本案中,张某冒领返还款的先行占有行为,陈某等7人并不知道,不符合侵占罪客观方面先行占有的特征,而符合贪污罪客观方面关于骗取的行为特征。
#p#副标题#e#
综上,笔者认为,张某作为国家工作人员,利用职务之便代领他人工资福利据为己有的行为符合贪污罪的构成要件,应依法追究其刑事责任。
相关法律问题
- 关于“用人单位无故延迟支付工资是否构成违法行为”的争议 3个回答0
- 公司工资福利待遇不一样 1个回答0
- 工伤停工留薪期原工资福利待遇不变是指底薪吗包括加班费吗? 3个回答0
- 在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,指??? 2个回答0
- 工伤停工留薪期原工资福利待遇不变是指底薪吗包括加班费吗. 1个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案