冒领机动车自用构成何罪
发布日期:2015-08-25 作者:110网律师
分歧意见:对于刘某的行为如何定性,存在三种意见。
第一种意见认为,刘某的行为不构成犯罪。理由是:刘某主观上不具有非法占有该面包车的故意,仅将该车用于个人工作、生活出行,没有造成车辆丢失,不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第10条关于偷开他人机动车入刑的三种情形,应认定为一般违法行为,不构成犯罪。
第二种意见认为,刘某的行为构成盗窃罪。理由是:刘某偷开他人车辆,长时间使用,且没有归还的意思表示,造成了车主对该车的“失控”,应构成盗窃罪。
第三种意见认为,刘某的行为构成诈骗罪。理由是:刘某冒充失主骗得车钥匙并将车辆非法占为己有,应认定为虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物,构成诈骗罪。
评析:笔者同意第三种意见。理由如下:
区分偷开机动车“违法”与“犯罪”的界限在于,是否具有“非法占有”的故意、是否造成法定的后果。《解释》第10条的立法目的是调整、规制不具有非法占有故意的偷开机动车的行为,对偷开行为出现法定后果的才定罪量刑。而本案中,刘某听到店主夫妇对话后,骗领车钥匙,将车占为己有,其不是《解释》第10条规定的偷开机动车的情形,而且具有非法占有的故意,应根据其具体犯罪手段直接适用刑法的相关规定。
区分盗窃罪与诈骗罪的关键在于,犯罪手段究竟是具有“秘密性”还是“欺骗性”。车钥匙是获得机动车控制权的关键,非法取得车钥匙的具体手段决定了犯罪行为的性质。刘某以虚构事实、隐瞒真相的方式,导致店主夫妇陷入错误认识而自愿交予车钥匙,非法取得了该车的实际控制权,该行为应认定为诈骗。
刘某骗取并占有面包车的行为侵害了杨某对该车的合法所有权,客观上造成了杨某对该车的“失控”。笔者认为,只要机动车脱离了所有权人的实际控制,无论行为人是否办理机动车权属变更登记,都应认定为犯罪既遂。
发布咨询
相关文章
- 试论出租机动车交通事故侵权责任的构成——以一起出租机动车交通事故损害赔偿为例
- 非法从事机动车驾驶员培训是否构成犯罪
- 非道路非机动车驾驶人发生交通事故是否构成交通肇事罪
- 7 非法从事机动车驾驶员培训是否构成犯罪
- 有驾驶证司机驾驶无牌无保险货车《主要责任》与无证驾驶无牌轻便车《已经鉴定为机动车》《负次要责任》相撞造成其重伤,货车司机构成交通肇事罪了吗?
- 有驾驶证司机驾驶无牌无保险货车《主要责任》与无证驾驶无牌轻便车《已经鉴定为机动车》《负次要责任》相撞造成其重伤,货车司机构成交通肇事罪了吗?
- 有驾驶证司机驾驶无牌无保险货车《主要责任》与无证驾驶无牌轻便车《已经鉴定为机动车》《负次要责任》相撞造成其重伤,货车司机构成交通肇事罪了吗?
- 高温天阳台玻璃自爆砸坏机动车 法院认定不构成不可抗力业主应担责
- 本案醉酒驾驶机动车行为构成危险驾驶罪
- 将机动车交由醉酒者驾驶构成什么犯罪
相关法律知识