将单位用剩的炸药留存是否构成犯罪

    案情：

    1993年11月至1994年4月间， 金某在任某采石厂爆破组组长期间，为了炸鱼方便，利用自己组织爆破的便利条件，将所领取用于正常开采爆破后的剩余炸药，没有按照该厂关于“开采所剩炸药应返还炸药库”的管理规定返还给炸药库，而是多次私自带回家中，放入仓房内储存。而后，调任其他工种的金某仅利用所存炸药在当地的河汊内炸鱼一次，用掉了少量炸药，其他剩余的9.65公斤炸药一直被金某非法储存在自家仓房内约10年之久，至2003年7月案发。

    分歧意见：

    第一种意见认为?熃鹉车男形?构成盗窃爆炸物罪。理由是：根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，金某将炸药带回家中的行为发生在1993年11月至1994年4月间，应当适用1979年《刑法》；依照1979年《刑法》第一百一十二条和全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第四项之规定，金某多次违反采石厂、国家有关炸药管理的规定，没有告诉任何领导和同事，而将正常开采所剩炸药私自带回家中的行为，是一种秘密窃取的行为，应当构成盗窃爆炸物罪。

    第二种意见认为，金某的行为构成非法储存爆炸物罪。理由有三：一是金某任爆破组组长，应了解国家关于炸药管理的规定，那就是正常开采后剩余的炸药应当返还给炸药库，任何个人不允许私自处置，更不允许个人带回家中非法储存。因此其行为完全符合非法储存爆炸物罪的主、客观构成要件；二是金某非法储存炸药的行为发生在10年前，并一直延续至2003年7月，虽然跨越了新、旧刑法，但本罪是持续犯，应当适用新刑法；三是金某的行为已经达到了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款 “情节严重”的规定，社会危害性大。根据2001年5月最高人民法院发布的《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》?熞韵录虺啤督馐汀贰〉谝惶鹾偷诙?条：非法储存炸药达到5千克，即为情节严重，而本案中金某储存在自家仓房中的炸药竟达9.65千克。当然构成非法储存爆炸物罪。

    第三种意见认为，金某的行为不构成犯罪。

    评析：

    笔者同意第三种意见。理由如下：

    首先，《解释》第八条第一项对《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的非法储存爆炸物罪中的“非法储存”解释为，“明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的爆炸物而为其存放的行为”。本案中，金某所存的炸药是采石厂正常开采所用而剩余的，并非系“他人非法制造、买卖、运输、邮寄”的；其次，金某所有的炸药系为自己炸鱼所存，而非为“他人”储存，所以金某之行为不构成非法储存爆炸物罪；
#p#副标题#e#

    其次，1979年《刑法》第一百一十二条所规定的盗窃爆炸物罪，是指盗窃国家机关、军警人员、民兵的爆炸物的行为，行为人盗窃的爆炸物必须是上述特定持有人员所持有的爆炸物，本案中的金某带回家中的炸药是采石厂开采所用炸药，并非本法条所规定的特定持有人所持有的炸药，所以不能构成盗窃爆炸物罪。

    最后，按照《中华人民共和国刑法》的罪刑法定原则之规定，金某的行为也不构成犯罪。

    综上，笔者认为，在本案中，金某的行为并不构成犯罪。