亲生父母“偷”女是否构成犯罪?
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
评析:案件在审理过程中,对本案王、张夫妇的行为是否构成犯罪存在不同认识。
一种观点认为不构成犯罪。因为从客观事实上讲,王、张夫妇必竟是该女的亲生父母,其出于感情上的关爱而私自把其女带走并不愿再交李某抚养,其行为充其量应是一种对收养合同的违约行为,且此行为是否构成违约,还需看他们之间的收养合同是否有效,如有效则构成违约,否则,亦构不成违约。
一种观点认为构成拐骗儿童罪。因为王、张夫妇的行为已使小花脱离了其监护人李某对其的监护。
笔者认为:王、张夫妇二人的行为不构成犯罪。因为,首先王、张夫妇在主观上没有犯意,仅是想解除与李某之间的收养合同关系而采取了不当的方法将亲生女私自带回,其带回的目的是为了自已抚养,并无其他非法目的;其次,现有刑事法律对此类行为是否构成犯罪并无明确规定,根据罪刑法定原则,法无明文规定不为罪,王、张二人的行为亦不构成犯罪;再者,上述第二种观点认为王、张二人的行为构成拐骗儿童罪,笔者认为,从本案的案情看,王、张二人在主观上并没有拐骗的故意,其之所以采取过激地不当行为,是基于其对法律的不知或知之太少,加上其与小花之间客观存在的血缘关系而为,属主观上的认识问题,其带回小花主观上仅是为了取回对亲生女的抚养权,对其女尽些义务,并无奴役之目的,故不构成拐骗儿童罪。本案应为收养合同诉讼,属民事诉讼范畴。
相关法律问题
- 父母离婚后改随继父的姓后是否还有亲生父亲的继承权? 6个回答
10
- 此形为是否构成犯罪 3个回答
20
- 是否构成犯罪 3个回答
0
- 这种作法是否构成犯罪 1个回答
0
- 咨询一下张某行为是否构成犯罪? 6个回答
20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案