过失致人死亡还是意外事件
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
第一种意见认为,谭某的行为构成过失致人死亡罪。理由是,一是发生了致他人死亡的实际结果;二是谭某实施了过失致人死亡的行为,即用力推倒了钟某,但他对推倒钟某会发生死亡结果没有预见;三是谭某的过失行为与被害人钟某的死亡结果之间有着直接的因果关系。
第二种意见认为,谭某的行为构成过失重伤罪。理由是,谭某在主观上想用自己的双手用力把二人劝解开,防止事态的扩大,因为疏忽大意,推倒了钟某,造成重伤的结果。客观上谭某推钟某倒地后即造成左侧枕部颅骨骨折,右侧颅内出血,达到了人体重伤标准,而且这一重伤结果与谭某的行为之间有着直接的因果关系。
第三种意见认为,谭某的行为不构成犯罪,属于刑法上的意外事件。我国刑法关于犯罪构成的理论是建立在主客观辩证统一关系基础上的,既反对主观归罪,也反对客观归罪,所以不能只以结果定罪。从客观上看,钟某的死亡与谭某的行为有关,但从主观上看,谭某既没有故意,也不存在过失。因为谭某不会在短时间内了解到被害人是穿拖鞋,喝了酒,用手一推就可能站立不稳,可能产生倒地的结果,他不可能预见到自己用力推开吵架的两人,其中钟某会倒地后死亡。谭某当时只是想把二人劝开,息事宁人,避免事态的发展,可见钟某的死亡结果,谭某并无主观故意和疏忽大意的过失心态,纯属意外事件,谭某不负刑事责任。
笔者同意第三种意见。
相关法律问题
- 这算过失致人死亡还是意外事件呢? 3个回答20
- 是过失杀人致人死亡还是还是故意伤害致人死亡? 3个回答0
- 这个案子的定性应该是正当防卫,过失导人死亡,还是防卫过当? 4个回答0
- 咨询 是意外事故还是过失犯罪? 3个回答0
- 咨询 是 意外事故还是过失犯罪? 2个回答0
发布咨询
推荐律师
邹国良•良一房建团队律师
江西宜春
江西宜春
吴健弘律师
浙江杭州
浙江杭州
丁云龙律师
江西赣州
江西赣州
陈宇律师
福建福州
福建福州
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
黑龙江哈尔滨
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
陆腾达律师
重庆江北
重庆江北
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
孙志军律师
湖北武汉
湖北武汉
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案