某公司诉东台市工商局以金龙鱼调和油突出显示“橄榄”油欺诈消费者行政处罚决定案【学习札记358】
发布日期:2015-10-30 作者:江苏容睿律师事务所律师
某公司诉东台市工商局以金龙鱼调和油突出显示“橄榄”油欺诈消费者行政处罚决定案【裁判摘要】
1、食品标贴是食品包装上的文字、图形、符号及一切说明内容,对于该内容,商品的生产者应坚持诚信为本进行客观表述,而不得采用字号大小、字体变化、颜色差异等各种手段诱使消费者误认误读,从而实现其自身的不法商业利益,否则即构成对消费者的欺诈,行政主管部门有权依法对其实施处罚。是否会产生误认误读,以一般消费者的认知能力进行判断,非以责任者抗辩理解为准。2、产品标贴构成对消费者欺诈的,销售者亦应依法承担责任。
江苏容睿律师事务所律师李旭摘自《江苏省高级人民法院公报》2013年第6期,总第
30辑,法律出版社 2014年2月第1版
发布咨询
相关文章
- 桑植县市政工程公司不服桑植县工商局没收行政处罚决定案
- 桑植县市政工程公司不服桑植县工商局没收行政处罚决定案
- 桑植县市政工程公司不服桑植县工商局没收行政处罚决定案
- 昆明迈思特流体技术有限公司不服昆明市工商局五华分局行政处罚决定案
- 南通超康食品有限公司诉如皋市工商局工商管理行政处罚决定案
- 四川王氏酒业有限公司不服泸州市工商局不正当竞争行政处罚决定案
- 中国人民保险公司邵武市支公司不服南平市工商局不正当竞争行政处罚决定案
- 合江县种子公司不服泸州市工商局行政处罚决定案
- 不服工商局商标侵权行政处罚处罚案【学习札记174】江苏高院案例裁判摘要174
- 吴某某诉朱某某销售无合法生产许可且虚假宣传的保健品构成欺诈请求加倍赔偿消费者权益保障纠纷案【学习札记320】江苏高院案例裁判摘要320(江苏容睿律师事务所律师李
相关法律知识