车损险是否以有无过错进行理赔
发布日期:2016-01-20 作者:崔新江律师
王XXXX于2013年7月12日为其所有的轿车(以下简称被保险车辆)向XXXX财产保险股份有限公司XXXX公司(以下简称保险公司)投保了车辆损失险等保险,保险期间为2013年7月12日至2014年7月11日。车辆损失险保险条款约定:“保险车辆发生道路交通事故,保险人根据(被保险人)驾驶人在交通事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。……保险车辆方负全部事故责任的、主要事故责任的、同等事故责任的、次要事故责任的,事故责任比例分别不超过100%、70%、50%、30%。”
2014年3月16日,王XXXX驾驶被保险车辆行驶至南阳市工业路口时,车的前部与张XXXX驾驶的车辆相撞。经公安交警部门认定,张XXXX负事故全部责任,王XXXX无责任。王XXXX修理被保险车辆花去修理费4.5万元。张XXXX无赔偿能力。
事故发生后,保险公司认为,按照保险合同的约定,以被保车辆在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。因本案被保车辆在交通事故中无责任,所以不赔。王XXXX则认为保险合同的约定很不合理,自己在事故中承担责任时保险公司赔偿,自己无责时却不赔。这不是变相地引导司机们都去故意制造交通事故吗?想不通的王XXXX就向法院起诉,请求判令保险公司赔偿车辆维修费4.5万元。
二、案件的争议焦点
法院在审理中形成了两种不同的意见:一种意见认为,保险人对责任的承担既是条款的明确规定,也是保险公司计算的基础,对于双方签订的保险条款应当尊重,不应干预当事人的意思自治。另一种意见认为,车损险保险条款约定的“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负责任比例,承担相应的赔偿责任”,实质上是免责条款。保险公司未对上述条款履行提示及明确说明义务,故上述内容不生效,保险公司不能援引上述内容拒绝承担赔偿保险金的责任。
三、法院的判决结果
新野法院依法受理并开庭审理了此案,最终判决保险公司赔偿王XXXX车辆维修费4.5万元。
四、律师--综合分析
法律规定保险公司对免责条款负有提示说明义务。判断一个合同条款是否属于免责条款,既不能仅依据其是否被置于合同的“责任免除”部分,也不能仅依据其是否被冠以“责任免除”的名称,而是要依据该条款所设定的具体权利义务内容来判断。本案中所涉及的条款虽然被放在了保险合同中的“赔偿处理”部分,但并不影响我们认定它为“免责条款”。而保险公司对合同中“赔偿处理”这部分并没有进行明确的提示和说明。因此,保险公司应当承担相应责任。
退一步,即便保险公司已尽到提示和明确说明的义务,从裁判的价值导向上对车损险中的无责免赔条款也应当作出否定的价值判断。因为车损险是一种损失补偿保险,被保险人获得赔偿的依据是其实际损失,而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础,在车损险中不应当适用。保险条款关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人免赔的规定客观上免除己方责任、加重对方责任,容易诱发道德风险。这与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离,也不符合投保以分散社会风险之缔约目的,同时有违公平原则。确认“无责免赔”条款无效,符合保护社会公平正义的基本价值,亦符合社会和谐发展的科学内涵。
因此,法院最终采用了第二种意见,判决保险公司依约理赔。
相关法律问题
- 伤残鉴定时是依据本次事故进行评定?与受害者之前是否有病史有无关系 1个回答0
- 交通事故同时符合工伤理赔,但交通肇事者经济能力差,请问律师是否可 1个回答0
- 请问:医疗行为是否存在过错进行鉴定的费用到底由医院交还是受害人交 2个回答0
- 您好!请问医疗损害赔偿纠纷案中医疗行为是否存在过错进行鉴定,由受 3个回答0
- 公路局在农村征收房子.已住达20年的房子没有`‘使用证‘‘他们如何处 1个回答0
发布咨询
推荐律师
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
黑龙江哈尔滨
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
唐海洋律师
重庆江北
重庆江北
郝廷玉律师
河北石家庄
河北石家庄
马云秀律师
广东深圳
广东深圳
陈磊律师
江苏苏州
江苏苏州
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 暴雨涉水车辆受损,保险公司如何赔?
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款