未约定借款期限 八年后才起诉
发布日期:2008-07-10 文章来源: 互联网
分歧:本案中,原、被告对借款事实均无异议,但是双方对该案是否超过诉讼时效存在较大分歧。
一种意见认为:对于未约定还款期限的债权,债权人可以随时向债务人主张权利,借据出具后,债权人在八年内未实现其债权,依据最高人民法院1994年3月26日的发复(1994)3号批复,对出具没有还款日期的欠款条,诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。参照该规定,本案的诉讼时效,应当是从出具借据的第二天开始计算。我国《民法通则》规定普通的诉讼时效为两年,因此本案应驳回原告的诉讼请求。
另一种意见认为:对于未约定还款期限的债权,债权人在八年内未向债务人主张权利,债务人亦未明确表示不履行还款义务,债权人的实际权利并未受到侵害,因此诉讼时效应当从债权人向债务人主张权利,债务人明确表示拒绝履行义务时开始计算,因此本案应支持原告的诉讼请求。
点评:
笔者同意第二种意见。首先,根据我国《民法通则》第一百三十七条的规定,诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。借据出具之日,只是对债权债务关系进行确认,而未约定义务的履行期限。我国《合同法》第二百零六条规定对借款期限没有约定或者约定不明确,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此债权人在未明确要求债务人在一定期限内履行义务前,其权利并未受到侵害。只有在该期限届满之日,债务人仍不履行债务的,才构成债务人对债权人权利的侵犯。本案中原告在八年内一直未向被告主张权利,表明原告对被告借款八年是认可的,该笔借款的履行期限始终处于不确定状态,原告此时的权利无论是主观上还是客观上均未受到侵害,因此从借据出具之日的第二天起计算诉讼时效期间是缺乏法律依据的。其次,本案中原告是以借据作为主要证据来主张权利向人民法院起诉的案件,诉讼时效的计算是独立的,而最高人民法院的批复确认的没有还款日期的欠款条诉讼时效的计算,是以该欠款条作为诉讼时效中断的事由,因此以该批复来适用本案的观点是不准确的。第三,我国的《民法通则》以及修改后的《合同法》都充分强调当事人意思自治原则,本案的原告和被告在债权债务关系形成时未约定还款期限,债权人可随时主张权利,债务人可随时履行义务,债权人选择在八年后才主张权利,并不违反法律禁止性的规定,也未超过我国《民法通则》最长诉讼时效20年的规定,因此直到债务人明确表示拒绝履行义务时,才开始计算本案的诉讼时效,是符合法律保护合法债权人利益的立法精神的。最后,在大力倡导诚实信用理念的时代背景下,如果对本案以超过诉讼时效驳回原告的请求,将会放纵那些在民事活动中别有用心的人,扰乱正常的社会经济秩序,破坏人们业已形成的正确的道德观、价值观。
(作者单位:河南省郑州市铁路运输法院)
【浏览 次】
相关法律问题
- 借款期限 1个回答0
- 两人共同借款,只起诉一人行吗 7个回答0
- 1年后 用人单位与劳动者自然形成了无固定期限合同,离职时,劳动者能 2个回答5
- 民事起诉状提交到法院起时间有期限 1个回答0
- 过了定金合同约定期限,买卖合同是否有效? 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 擅自将吵架视频发上网致当事人遭“网暴
- 一次调解13起讨薪案件
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
热点专题更多