银行卡被盗刷,状告农业银行,获胜
发布日期:2016-06-23 作者:恪法法律服务团队律师
庭前,李大贺律师根据该案的具体情况,初步拟订了针对该案的《专项诉讼解决方案》,在此基础上书写了起诉状并递交法院。然后,李律师对证据、赔偿项目、法律依据等方面做了详细的安排,并在开庭前拟定了针对该案的《诉讼全程专项解决方案》。
法庭上,李大贺律师请求法庭判令被告农业银行某某支行赔偿原告存款损失9万余元及利息。李律师指出,原告刘先生在被告农业银行某某支行办理了涉该案借记卡,双方之间据此已形成储蓄存款合同关系,被告应当对原告借记卡的安全性上做到技术等方面的安全保障义务,保证银行卡的唯一性和不可复制性,确保卡内的数据信息不被非法窃取并加以利用;而从该案银行卡被盗刷的情形看,显然属于被告在银行卡的安全方面存在技术漏洞等过错原因所致,被告理应对原告上述损失作出积极赔偿。
原被告双方经过陈述、举证、质证后,展开了激烈的辩论。
未当庭判决。
无论李大贺律师表现的多么的平静如水,等待的内心还是多少有些煎熬。
然而,胜利的果实终归属于有准备的人——当收到法院的判决书,当翻看开最后一页——
李律师拨通了刘先生的电话,平静的说出了两个字:“胜诉。”
【裁判文书】新乡市红旗区人民法院(2015)红民一初字第2634号。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 暴雨涉水车辆受损,保险公司如何赔?
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款