合同法中提到的“明显不合理的低价”如何判断?
发布日期:2017-01-04 作者:赵双剑律师
对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”,人民法院应当以交易当地一般经营者的判断,并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价,结合其他相关因素综合考虑予以确认。
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的,一般可以视为明显不合理的低价;对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的,一般可以视为明显不合理的高价。
债务人以明显不合理的高价收购他人财产,人民法院可以根据债权人的申请,参照合同法第七十四条的规定予以撤销。
关于“明显不合理的低价”的判断,时间基准为“交易当时”,即实施交易行为时;空间基准为“交易当地”,即实施交易的行为地;主体基准为“一般经营者”,至于何为“一般经营者”仍存有不少争议,但首先应排除非经营者,如在二手车交易市场转让自有机动车的车主个人,其次,应排除个别性、偶然性的个别判断。
“明显不合理的低价”的参考标准:转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的,一般可以视为明显不合理的低价。该参考标准并非绝对标准,对于季节性产品和易腐烂变质的时令果蔬在临近换季或者保质期将届满时,商家采取的大幅甩卖等手段,并不适用前述参考标准。
除了“以明显不合理的低价转让财产”这一行为类型,本条还补充规定了“以明显不合理的高价收购他人财产”,危及债权人利益的,债权人也可针对该行为行使撤销权。
本文转自网络,如有侵权请联系删除
发布咨询
推荐律师
刘平律师
重庆渝中
重庆渝中
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
王远洋律师
湖北襄阳
湖北襄阳
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
蒙彦军律师
陕西西安
陕西西安
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
余斐彬律师
浙江杭州
浙江杭州
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
徐荣康律师
上海长宁区
上海长宁区
相关文章
- 不合理低价转让房产的合同,因侵犯债权人利益被撤销
- 不合理低价转让房产 法院判决撤销合同
- 工作3个月了,还没有签合同,转正,原来说好是2个月试用期,两个月后领导告诉没有通过考核,要延期3个月,是否合理?不合理的话如何办?
- 工作3个月了,还没有签合同,转正,原来说好是2个月试用期,两个月后领导告诉没有通过考核,要延期3个月,是否合理?不合理的话如何办?
- 工作3个月了,还没有签合同,转正,原来说好是2个月试用期,两个月后领导告诉没有通过考核,要延期3个月,是否合理?不合理的话如何办?
- 如何对待旅游合同的不合理条款
- 债务人以不合理低价转让财产 债权人行使撤销权
- 如何认定无证据支持且明显违背生活常理的主张 ——重庆三中院判决冉某诉张某租赁合同纠纷案
- 无书面合同时如何判断买卖合同是否成立
- 合同法主合同变更保证责任如何承担
相关法律知识