山西省系列案例之一:一审法院错误认定复议决定情形被依法撤销
【案情简介】
梁某系稷山县翟店镇太郝村村民,自1994年7月份稷山县家庭联产承包责任制第二轮农村土地承包时共分得土地若干,承包期限从1995年到2025年。梁某在此地一直以土地耕种维持最基本的生计。
2011年10月,在翟店镇太郝村委会的主导下,梁某的土地被以租代征方式由稷山县秦晋电力铁合金有限公司从事稷山县秦晋电力生物质发电。2012年年初稷山县秦晋电力铁合金有限公司开始在涉案地块违法开工建设,并很快投入使用。然而至今,梁某未看到过任何征地公告、征地批文,且未获得任何征地补偿、补助费用。
【办案思路】
2015年律师在接受当事人的委托后就此土地违法案件向当地市国土局邮寄查处申请书,要求其对非法占用梁某承包的耕地用作非农业建设的违法行为进行查处,并将书面查处结果告知申请人。市国土局逾期未进行答复,律师依法向省国土资源厅提前复议,复议机关确认违法,却未依法针对此责令市国土局依法进行查处。随后,律师针对此依法将市国土局起诉至运城市盐湖区人民法院,然而一审人民法院以经复议的案件,复议机关改变原行政行为的,复议机关为被告为由驳回上诉人的起诉,且该案复议已经查过15日,如果重新提起针对复议机关为被告的诉讼明显超过了法定期限。
【争议关键】
山西省国土资源厅针对该案查处土地违法案件行政不作为复议中,并没有责令被上诉人在一定期限内履行法定职责,不属于的改变原具体行政行为的情形。原审法院适用法律错误,认为山西省国土资源厅依法确认违法属于改变了具体行政行为的情形实数可笑之极,原行政机关本身属于行政不作为,何来复议机关改变了原行政行为?且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六条第二款的规定,行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”,是指复议机关改变原行政行为的处理结果。山西省国土资源厅做出的复议决定并未改变改变被上诉人的处理结果,原审法院属于严重法律适用错误,驳回上诉人起诉于法无据。德凯律师依法向运城市中级人民法院提起上诉,2016年7月收到运城市中级人民胜诉的判决,裁定撤销盐湖区人民法院的一审判决,并指令来一审法院继续审理。
- 北京拆迁系列之:房屋遭镇政府强拆,区政府行政复议不予受理决定被法院撤销
- 山西省芮城县人民政府给我下发了行政复议决定书,维持原判。但行政复议决定书上面没有正面回答我提出的十一点问题。只是让我在十五日之内向县法院进行行政诉讼,但只能诉讼
- 劳动者工作年限用人单位承担举证责任,一审法院错误认定举证责任,二审法院依法改判
- 湖北城镇拆迁案例:复议机关依法撤销主体错误的《强拆公告》
- 湖北城镇拆迁案例:复议机关依法撤销主体错误的《强拆公告》
- 江苏拆迁系列之:省政府复议决定认定拆迁批准书违法
- 机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任??
- 江苏农村拆迁案例:申请查处复议不作为,法院判决撤销复议决定
- 人社局依据交警队出具的交通事故证明书作出的《不予认定工伤决定书》被法院撤销
- 北京市系列案例之一:房屋腾退起争议 律师出招法院全部支持代理意见
- 一文读懂最新发布的《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》
- 华济路2弄地块新建绿地项目(沙家浜)857证首日签约比例100%
- 成功案例:拆除房屋二审判决670万元
- 关于静安区万航渡路249弄、延平路零星旧城区改建项目房屋征收不得实施相关行为的通知
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目选出评估机构!
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目居住困难户认定和补贴办法(征求意见稿)
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目产权调换房屋选购办法(征求意见稿)
- 静安区 23 街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目房屋征收与补偿方案(征求意见稿)
- 静安区北京西路凤阳路零星旧城区改建项目评估机构出炉!
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案