吉林省系列案例之五:伪造规划红线范围图征收厂房被确认违法
发布日期:2017-07-26 作者:110网律师
2012年4月份左右,该市人民政府以规划道路为由对王某的厂房进行征收,但是从律师调取的征收决定看出,王某持有合法房屋所有权证的厂房并不在本次房屋征收的规划红线范围内。2012年4月10日,该市人民政府做出了《某市人民政府关于对王某房屋征收补偿的决定》,对不在本次征收范围、但王某持有合法房屋所有权证的房屋进行征收。王某不服,向上级人民政府提起了行政复议。2012年7月27日,复议机关做出了某市府复决字[2012]9号《行政复议决定》,撤销了该市人民政府做出的某政房征[2012]7号《房屋征收补偿决定》。
2012年9月28日,该市人民政府重新做出了某政房征[2012]54号《某市人民政府关于对王某房屋征收补偿决定》,但是所依据的事实和理由与原征收补偿决定基本相同。王某对某政房征[2012]54号征收补偿决定不服,再次向某市人民政府提起了行政复议。2012年12月12日,复议机关做出了某市府复决字[2012]22号《行政复议决定》,确认某市人民政府具体行政行为违法。随后,该市人民政府要求街道办以排除妨碍的名义,申请当地基层人民法院进行强制拆除,该市人民政府将王某不在道路规划和本次征收范围的合法厂房予以征收并拆除的行为,严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《城乡规划法》等法律法规之规定,其滥用职权的行为侵害了王某的合法私有房产权益。
随后,德凯律师团在接受王某委托后,对涉案项目的合法性、规划范围红线图等相关资料进行了调查取证。但是该市建设局迟迟不做答复,随后德凯律师团向该省住房和城乡建设厅申请行政复议。建设厅最终分别作出吉建复决[2014]7号和吉建复决[2014]8号《行政复议决定书》,认定市建设局不答复行为违法,并责令市建设局在收到复议决定之日起,15日内将信息答复于王某。从德凯律师团代理本案开始,律师就发现了当地建设部分为了二次拆迁需要,将王某不在征收范围内的房屋进行拆除。其在诉讼过程中伪造的规划红线图等证据材料,掩盖不了其错拆的违法行径。而德凯律师本次的复议胜诉,为进一步印证市政府征收决定的违法,起到了关键作用。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 一文读懂最新发布的《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》
- 华济路2弄地块新建绿地项目(沙家浜)857证首日签约比例100%
- 成功案例:拆除房屋二审判决670万元
- 关于静安区万航渡路249弄、延平路零星旧城区改建项目房屋征收不得实施相关行为的通知
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目选出评估机构!
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目居住困难户认定和补贴办法(征求意见稿)
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目产权调换房屋选购办法(征求意见稿)
- 静安区 23 街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目房屋征收与补偿方案(征求意见稿)
- 静安区北京西路凤阳路零星旧城区改建项目评估机构出炉!
- 徐汇区张家弄片区旧城区改建项目房屋征收门牌号
- 张家弄片区关于房屋征收不得实施相关行为的公告
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧改项目房屋征收范围
- 东安一、二村旧城区改建项目一轮征询顺利通过,期待二轮征询!
- 东安一、二村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收项目评估公告
- 黄浦区166、167和168街坊(一期) 个体工商户非居住房屋征收补偿方案