酒后驾车上高速酿车祸,司机构成交通肇事罪
发布日期:2017-11-13 作者:110网律师
2005年4月5日晚,李某与周某在朋友处饮酒后,驾车在高速公路上行驶,同方向后方姜某驾驶的大货车从慢车道进入快车道行驶,在并道过程中,司机李某判断失误,造成所驾驶的桥车右前部与大货车左前轮相撞,坐在副驾驶位置的周某被甩出车外后,被其他过往车辆拖带至一公里外并碾札致死。经司法医学鉴定,周某系生前因交通事故致胸腹部及肢体挫碎死亡。经现场勘查,公安交警部门认定,李某酒后驾车超速,且该车灯光照明系统不合格,李某负交通事故的主要责任,姜某负交通事故的次要责任,周某无责任。
法院判决:司机构成交通肇事罪
法院经审理认为:依照交通肇事交通事故责任认定书确定的责任分配情况,被告人李某、姜某应负相应的民事赔偿责任。被告人李某违反道路交通安全法,酒后驾车,超速行驶,造成两车相撞,致使乘车人被甩出车外,又被其他过往车辆拖带碾轧致死。被告人李某在交通事故中负主要责任,其肇事行为是造成被害人死亡的直接原因,故被告人的行为构成交通肇事罪。
律师说法:如何认定交通肇事罪
根据《刑法》第133条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定,交通肇事罪在客观方面应具备两个条件:一是必须有违反交通运输管理法规的行为;二是必须发生重大交通事故,致人重伤、死亡或使公共财产遭受重大损失。即违反交通运输管理法规的行为和损害结果之间具有因果关系,而这个“严重后果”必须是致害人的过失行为导致的必然结果,即过错行为与后果之间必须是直接的因果关系。司法医学鉴定书证实,周某系被其他车辆(下落不明)拖带碾轧致死。也就是说,被害人被甩出车外时尚未死亡,是轻微伤、轻伤,还是重伤均有可能,不能得出被害人被甩出车外一定会被其他车辆轧死的结论,故公诉机关指控被告人犯交通肇事罪,在审理中引起激烈争论。
本案被告人在高速公路上酒后驾车超速行驶,且照明设备不合格,与他车相撞,致使被害人被甩出车外,由于高速公路上车辆速度快,又在夜间,视线较差,被害人被后车碾压的可能性极大,这是每一个驾驶员都应该有的常识,因此不应超出正常人的预见范围。李某作为驾驶员也应该能够预见到这种可能性的存在,但他仍然实施了交通肇事的行为,导致了惨剧的发生。因此李某的交通肇事行为是造成被害人死亡的直接原因,应被认定为犯有交通肇事罪。
(文章转自网络,如有侵权联系删除)
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处