客户信用卡透支不还 银行计算逾期年率高达60%
发布日期：2018-07-06 作者：110网律师
法院：逾期年率超过24%的部分不予支持
日前，浙江省温州市洞头区人民法院对一起逾期年率达60%的信用卡纠纷案作出判决，对银行包括透支利息、复利和违约金在内逾期年率超过24%的部分主张不予支持，法院只在24%限度内予以保护。
家住洞头区大门镇的刘某曾向某银行申领一张信用卡，透支消费4900余元逾期20个月未还。为此，银行到法院起诉，除要求归还透支消费本金外，还要按信用卡领用合约规定计算透支利息并每月计算复利及违约金共计5000余元。
洞头区法院审理后认为，银行按照信用卡领用合约计算透支利息、复利及违约金等逾期年率高达60%，虽然现行法律对金融借款利率的上限没有作出规定，但信用卡作为信用贷款业务的一种，如果允许事实上不加限制的超高额利息，必将产生不利示范，加大金融风险。目前，我国司法解释对不是金融借款的民间借贷的利率上限已经作出限定，同理，在金融借款案件中，对逾期年率超过24%的部分也不应予以支持，只在24%限度内予以保护，既是对未按期还款用卡人违约行为的制裁，又符合社会公众对公平正义的认识。
15发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 案例｜张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见，证明数字证书造假，电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务，利息支付等格式条款等于无，视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明，新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同，假代偿，利息、保费应予退还，违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼，保险费退还，违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售，合同不成立或无效、可撤销的，法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高，法院：显失公平，应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案，明显系伪造证据，虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷，利息支付等约定不成立，即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒，如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同，伪造签名，欺骗、敲诈借款人？十四条质证意见予以揭露