民间借贷纠纷案例
发布日期:2018-07-11 作者:110网律师
民事判决书
(2018)京0108民初9784号
原告:刘XX
委托诉讼代理人:王白云,北京市易行律师事务所律师
被告:王X1
被告:王X2
被告:北京XXX经纪有限公司,
3被告委托诉讼代理人:张X
原告诉讼请求:1、判令三被告连带偿还借款本金103万元;2、以100万元为基数,按年利率率24%,三被告支付自2017年6月14日至实际履行完毕之日止的利息;3、三被告承担诉讼费。事实与理由:我与王X2是朋友关系,王X1是王X2的姐,王X1经营的自然人独资企业易房仁合公司因生意上资金周转困难,在2014年6月月13日向我借款100万元
约定年息24%,未约定还款日期期,王X2与易房仁合公司承担连带偿还想保责任,我于2014年年6月13日向王X1下的银行卡转账100万元,三被告从2016年7月开始不按约定支付利息,我从2016年8月份开始要求三被告偿还本金及利息,一直不予偿还。2017年12月初,王X1与王X2又向我借款3万元办理公司贷款用,并称两天后贷款下来到时103万元本金及利息一次性还清,后经多次催要,未能能还款,故诉至法院。
王X1、易房仁合公司辩称,公司一直由王X2经管,借款的事情知道,其余事情不清楚。
王X2辩称,与刘XX认识多年,因公司经营困难,曾向刘XX借款100万元,但是陆续已经还清了,起诉的法律关系不对,不是民间借贷,双方是项目投资关系,没有约定利息,金额是100万元,不是103万,请法院驳回刘XX的诉讼请求.
本院经审理认定事实如下:借款人王X1向刘XX出具条一份,载明:今借刘XX现金人民币壹佰万元整(¥1000000),借款期限为壹年,借款人为王X1,担保人为王X2,担保公司为易房仁合公司,2014年6月13日刘XX通过招商银行卡向王X1汇款100万元。
庭审中,刘XX就100万元借款是否约定利息提供了录音、聊天记录、电子邮件及其他录
音证据以证明借款约定了利息的事实。对以上证据,王X2不予认可,称没有约定利息,
王X1、易房仁合公司称确实收到100万元,但是利息不清楚。
三被告就还款事实提供了银行汇款记录,自2014年5月14日至2016年8月月9日
共向刘XX招商银行尾号为2407的银行卡打款101笔,共计125.5984万元,证明借款100万已经还清,刘XX主张,该101笔资金往来明细及银行流水记录与我提供的不一致,证明目的不认可,2014年6月之前的两笔发生在100万借款之前与本案无关,2015年1月4日的3.6830万元及2016年1月2日的1.2万元均系我打打给徐恒的钱,不是他打给我的有银行流水为证,大额的打款有规律的基本上都是每月2万元,支付的是100万的利息,截止到2016年6月24日,从101笔打款记录可以算出100万元借款利息共还了46.8万元,但是我认可48万元,其他的打款有的是融资费用,有的是王X2偿还我信用卡的利息,均与本案无关。诉讼中,刘XX放弃2017年12月的3万元借款在本案中主张。
本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,根据当事人提供的证据及其陈述可以确认对刘XX与王X1之间存在民问借贷关系,该民间借分关系不违反法律及行政法规的强制性规定,应属有效,刘XX按照约定向借款人王X1提供借款以及王X2、易房仁
合公司为该笔借款提供担保的事实清楚,法律关系明确。现本案争议焦点在于借款本金是否清偿完毕与是否约定利息。对此本院分述如下:
一、关于利息,综合本案案情及证据,可以认定本案借款实际使用人及还款义务人均是王X2,出具借条时双方虽未明确借款利息,但从实际履行情况及相应证据来看,应认定双方对利息有口头约定,按照月利2计算,每月2万元,刘XX认可已经收到2016年6月份
以前的利息48万元,本院子以确认;二、对于本金,虽然三被告提供了101笔转账记汞,但该转款记录均系王X2受意徐X刘X通过个人账户汇款,且王X2与刘XX存在多笔资金往往来,包括其他借款、信用卡还款等,并未作出区分及合理解释,如此一百多笔,多日期、规律、超借款额度的归还本金的方式亦不符合常理,且在2017年6月月28日的录音中王X2还向刘XX称100万的本金1个月至少给5万元,承认未归还本金;而刘XX对该101笔资金往来进行了评细用述并提部分证据佐证,故本院认定三被告未偿还本金。
王X2辩称与刘XX之问非借货关系,属于投资关系,但未提供证据,本院不子采信。
综上所述,本院对于刘XX主张王X1偿还借款及利息的请求予以支持,对于王X1、王X2及易房仁合公司称未约定和利息及还清借款的抗不予采信,王X2与易房仁合公司作为担保人应当就王X1对刘XX的借款倩务承担连带责任,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条,第三十一条,《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、王X1于本判决生效后七日内偿还刘XX借款本金一百万元与利息(以一百万元为基数,按照年利率百分之二十四的标准计算,自=O一六年七月一日起至实际付清之日止);二、王X2、北京XX经纪有限公司对本判决第一项确定的王X1的债务承担连带保证责任;三、王X2、北京XX经纪有限公司承担连带保证责任后,在其承担的保证责任范围内有权向王X1追偿;四、驳回刘XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零三十五元(刘XX已预交),由三被告负担,于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第中级人民法院。
北京市海淀区人民法院
审判员:许京
2018年6月27日
书记员:张慧
相关法律问题
- 民间借贷纠纷 10个回答
0
- 你好,民间借贷纠纷,法院判被告方十日内要返还原告4万多块,而被告 2个回答
0
- 民间借贷纠纷如果败诉,法院启动强制执行程序需要多久?另外如被告名 2个回答
0
- 民间借贷纠纷 8个回答
0
- 民间借贷纠纷,欠债人逃跑,债权人起诉担保人,担保人无力偿还债 5个回答
0
发布咨询
推荐律师
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
黑龙江哈尔滨
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
周振文团队律师
湖南长沙
湖南长沙
张艳强律师
河北石家庄
河北石家庄
王远洋律师
湖北襄阳
湖北襄阳
李开宏律师
广东深圳
广东深圳
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
北京孟宪辉律师
北京朝阳区
北京朝阳区
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处