是否构成间接故意杀人罪
发布日期:2018-08-27 作者:110网律师
对于本案存在着较大的认识分歧。一种意见认为杨某的行为构成故意伤害罪。理由是:杨某在行车中与被害人董某产生矛盾,当董某扒车欲与其理论时,杨某故意开快车意欲甩开董某,结果在超车时将董某摔下致死。但行为人在主观上仅有伤害董某的故意,对董某的死亡结果在主观上表现为过失。从本案的事实看,被害人董某也是先受到重伤而后才死亡的,因此对杨某只能认定为故意伤害(致人死亡)罪。另一种意见认为杨某的行为构成故意杀人罪。主要理由是:(1)杨某在主观上对危害结果持放任的态度。杨某明知董某扒在车门外,快速行车会导致其摔下致死的严重后果,但其主观上对被害人死亡结果的发生持放任态度,快速强行超车,导致董某从车上摔下致死。(2)客观上,杨某违章行车,造成了董某从车上摔下致死的结果。杨某的行为符合间接故意杀人罪的特征,应认定为故意杀人罪。
根据立法规定和刑法理论,故意伤害(致人死亡)罪与故意杀人罪的主要区别在于行为人主观故意的不同。因此,在本案中认定杨某犯罪性质的关键在于确定杨某在实施犯罪行为时的主观心理状态。本案中杨某明知自己的行为会发生董某被伤害或者死亡的结果,却放任这两种危害结果的发生,从而导致出现董某重伤后死亡的结果。我们认为这种情况应当认定为故意杀人罪。即本案中杨某的行为构成故意杀人罪,不能认定为故意伤害(致人死亡)罪。主要理由是:(1)本案中杨某明知自己的行为会导致董某死亡,却放任了这种结果的发生,以致造成了董某死亡的结果,这完全符合间接故意杀人罪的特征。(2)被害人董某被摔下后虽然没有立即死亡,送医院抢救后于次日凌晨死亡。但根据法医鉴定,其死亡的结果是颅脑受重伤造成的,与杨某的行为有着直接的因果关系。(3)本案中杨某虽然对伤害的结果也是明知的,并持放任的态度,但由于出现了被害人死亡的结果,根据主客观相一致的定罪原则,对其行为应当以故意杀人罪定罪处刑。(4)本案中杨某并无伤害董某的直接故意,而是在主观上对董某是被伤害还是被致死均持放任态度,在出现了死亡结果的情况下,认定其行为构成故意伤害罪,既有违立法规定,也不符合一般的刑法理论。
相关法律问题
- 故意杀人对象错误,本想杀甲,错杀了乙,是否构成故意杀人罪既遂 7个回答
0
- 和丈夫吵架,用碗砸丈夫将其砸死,是否构成故意杀人罪或者故意伤害致 1个回答
0
- 是否会构成间接故意或者过失罪 2个回答
0
- 是否构成间接故意犯? 3个回答
0
- 年轻人构成故意杀人罪吗? 2个回答
10
发布咨询
推荐律师
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
黑龙江哈尔滨
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
周振文团队律师
湖南长沙
湖南长沙
张艳强律师
河北石家庄
河北石家庄
王远洋律师
湖北襄阳
湖北襄阳
李开宏律师
广东深圳
广东深圳
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
北京孟宪辉律师
北京朝阳区
北京朝阳区
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 参与聚众斗殴经律师辩护最终被免于刑事处罚
- 帮人办事没办成=诈骗吗?关于收钱办事型诈骗罪的认定条件
- 大学生出借银行卡涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,为何不起诉?
- 刑事案件中对《价格认定结论书》如何实现程序和实体的双重有效辩护?
- 潍坊市帮信罪辩护成功典型案例
- 帮助信息网络犯罪活动罪成功辩护案例分享·
- 潍坊市恶势力案件辩护案例分享
- 非法猎杀国家一级保护动物 男子获刑一年
- 法院当庭宣判一起非法捕捞水产品罪案
- 法院在案发地巡回审判一起滥伐林木案
- 潍坊市坊子区非法经营者代理案例
- 受贿罪无罪的事实和理由 受贿罪无罪辩护词
- 潍坊高新开设赌场罪辩护案例
- 利用出售百度网盘资源构成侵犯著作权罪判二缓三
- 潍坊昌乐成功辩护开设赌场罪案例