法院列股东为被执行人,律师代理执行异议成功
【案情简介】
判决书未判令股东罗某承担责任,但是法院在执行阶段竟然将其列为被执行人,律师代理罗某申请执行异议。
【争议焦点】
法院判决并未要求原告承担责任,判决符合事实和法律规定。
但是法院在执行阶段竟然将原告列为被执行人。
【律师代理思路】
一、法院执行阶段将原告列为被执行人,突破了原审判决的内容,是对原审判决的任意修改,侵犯了原告的合法权益。
二、江西某科技有限公司未进入破产清算程序,尚有运营能力和清偿能力,不存在法定的加速到期情形,追加股东为被执行人无事实和法律依据。
三、原告对江西某科技有限公司的认激注册资本时间是在2046年12月1日缴清原告的认激行为符合公司法第二十八条第一款规定的“股东应当按期足额激纳公司章程中规定的各自所认激的出资额”,并非出资不实或抽逃出资。
四、江西某科技有限公司尚处于运营的初步阶段,原告至今并未分配过公司的红利,追加股东为被执行人,有违公司司法规定,不利于公司发展破解困境。
【案件结果概述】
一、不予原告罗某为(2019)赣0803执恢4号执行案件的被执行人。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
【相关法律规定解读】
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未激纳或未足额激纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未激纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定,人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资人义务的,管理人应当要求该出资人激纳所认激的出资,而不受出资期限的限制。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未激纳或未足额激纳出资的股东、出资人系指认激期限届满后未履行、未足额履行出资义务的股东。故在民事执行中,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿法律文书确定的债务,追加其股东未被执行人还没有明确的法律规定。
【案例评析】
原审判决申请执行人虽将原告列为被告,要求原告承担还款责任,但法院判决并未要将原告列为被执行人,突破了原审判决的内容,是对原审判决的任意修改,侵犯了原告的合法权益。出现这种情况实属不该,这该算是对法律流程的一种忽视确实值得深思。
【结语和建议】
罗某非还款责任人,无公司破产、公司财产混同情形,江西某科技有限公司尚有清偿能力,不存在股东出资义务加速到期情况,将罗某列为被执行人与事实和法律相违背。
- 成功代理被告抗辩原告的执行异议之诉,原告所有请求被法院驳回
- 黄雅俊律师成功代理房产执行异议案件
- .申请执行人愿意为被执行人提供居住房屋或相应租金的,法院可执行被执行人的唯一住房——郑贵文、陈丽煌等与陈小勇、郑智彬案外人执行异议之诉案
- 最高法院:什么情况下才能追加公司的股东为被执行人?
- 最高法院:什么情况下才能追加公司的股东为被执行人?
- 最高法院:什么情况下才能追加公司的股东为被执行人?
- 张应川律师代理一宗执行异议案件的结案报告(物权保护纠纷)
- 最高法院:债权人申请强制执行显名股东的股权,实际出资人提起的执行异议之诉能否得到支
- 法院选择有规定,请勿随意起诉,成功代理一起案件管辖权异议
- 律师成功代理一起执行异议案件,法院裁定不予执行
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 刘*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 赵*追加*餐饮管理有限公司股东案
- 抖音抖店恶意扣除店铺保证金卖家直播怎么电商维权如何做(附仲裁申请书模板)
- 定远法院审理两起职务犯罪案 200余名党员干部旁听