债务人无可供执行财产，法院让债权人找线索？不会找怎么办？

在民间借贷纠纷案件中，打赢官司的债权人，最怕听到一句话——被告“暂无可供执行财产”。
        轻飘飘短短八个字，仿佛一下抹杀了债权人从起诉到上庭，从审判到执行，所耗费的巨大时间、精力，期间耽误的事儿、花的钱好像都没了意义。在这种情况下，债权人得知想要重启执行程序，需要自己主动搜集债务人的财产、行踪线索，难免对法院、执行局有所不满，认为：线索都让老百姓找，这些年的税算白纳了！但事实上，对有钱不还的“失信被执行人”最深恶痛绝的人，除案件申请执行人外，就是法院、执行局工作人员了。 
        据裁判文书网公布的数据：普通法官每年大概要处理债务执行案件200件。可以说，令法官们头秃的巨量案头工作、陪不了家里人挨的那些数落、天上下刀子也要跑的外勤、越来越没法看的体检报告，很大程度上都是失信老赖造成的。 
        看到这里，可能依然有朋友认为，苦点累点是吃法律饭的必要付出，成人的世界里，活的轻松的有几个？ 
        相信这部分朋友不知道的是：“基本解决执行难”战役打响的当年，全国范围内就有36位执行法官殉职，他们中有的因过劳引发急性重病，牺牲在工位上，有的牺牲在为债权人主张合法权利、维护法律尊严的路上。面对数量庞大的借贷纠纷案件，法官们是靠消耗个人健康，为债权人找回的欠款。 
        有限的时间精力、有数的人员配置、有范围的查询权限，三者相加意味着：为某一起案件兴师动众、掘地三尺，对同期其他案件的调查，就只能浅尝则之，首先这对其他案件的债权人来说，明显有失公正。其次，后续案件积压的速度，相关债务人转移财产的风险，也会随之大幅增长。 
        从立法层面，减少潜在“老赖”的产生，从普法层面，让更多债权人，在合同契约订立之初，就更充分的保护好自身财产，这些都是后话。 
        面对债务执行受阻的现实，债权人自主寻找对方财产线索，转呈法院其实是唯一合理选择。但提到如何寻找有价值线索，大多数人依然是满头问号，不知如何下手。 
        消费水平与财产申报不符 从被执行人的消费入手，是一条途径。在不进入其私人空间前提下，债权人通过（充分顾及对方隐私的）外围观察，基本都能从对方日常消费水准，判断其真实财产情况。 
        即便未直接发现对方隐匿的车辆等有价值财产，仅察觉对方实际生活水平，与个人财产申报有明显差距，也足以判断：对方隐匿、转移财产可能性较大，完全可通过司法机关合法取证，让代理律师拿着法院调查令，顺藤摸瓜拿到证据后，继续追责。 
        未来的钱也是钱 
        债权人还可以从老赖的未来收入着手，现有财产不想拿来还债？那就拿未来的钱还！如果对方还在上班，或公司、店铺还在运转，有工资、营业收入，却一直没钱还，就是明显的破绽。 
        不仅可以通过法院进行划扣。并且结合上一条，在对方明面收入用来还债的情况下，其隐匿财产、隐藏收入如用来消费，也有可能成为新的突破口。 
        社会关系 
        此外，国警悬赏网小编在之前文章中也提到过，可通过外围关系人查找线索。即通过审判文书网、天眼查等平台曾公开发布的信息，获知与对方关系不睦的关系人，如打过官司的前合作伙伴等等，与之接触说不定会有意外收获。 
        以上方法存在的缺陷 
        一是债权人不够专业，查找线索期间易出现越界行为，承担一定法律风险。 
        二是牵扯到巨大的时间、精力，对很多承担家庭重担的中年朋友来说，不好实现。 
        三是债权人如控制不好情绪或被对方发现，易发生冲突。轻则打草惊蛇，让对方把财产藏的更深、转移的更远，重则会出现人身安全、法律方面的风险。 

        值得一提的是，不少勇于探索的地方法院，开发出影院贴片广告时间、繁华路段大屏公示老赖身份，联合通讯运营商，给“老赖”设置专属彩铃等手段，通过营造舆论影响，强化老赖履行法定还款义务的压力。 
        此外，很多法院已启用行之有效的被执行人财产、行踪线索悬赏机制。简单说，即申请执行人自愿出赏金，法院在官网及合作互联网平台（如京津冀地区的国警悬赏网），面向社会大众、知情人、赏金猎人，公开征集尚未被掌握的执行线索。巧用社会力量，为大众解决债务执行难题。