男子坠亡被指抑郁自杀7岁女儿申请理赔遭拒
7岁女孩波波(化名)的父亲高楼坠落身亡,保险公司以死者系抑郁症自杀身亡而拒绝理赔。由于双方协商不成,波波把保险公司告上法院,索要父亲身故保险金及赔偿金共计60万元。日前,静安法院一审判决对波波之诉不予支持。
2004年10月下旬,波波母亲向某保险公司投保终身寿险,约定被保险人为丈夫,身故受益人为波波,交费年限为20年,保险金额为10万元。保险条款规定:“被保险人因意外伤害身故,保险公司给付身故保险金,意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。”
2007年8月,波波的父亲死亡,根据警方出具的居民死亡确认书记载,他的死因是“高楼坠亡”,死亡地点为“某行政楼二楼平台”。事发后,波波向保险公司申请理赔,不料保险公司以“违反告知义务”为由,拒绝理赔并解除了保险合同。去年6月,波波诉至法院,称父亲的身体及心理都是健康的,其死亡系不慎从高空坠落导致,要求保险公司予以理赔。
法庭上,保险公司辩称,波波父亲曾因抑郁症多次到精神卫生诊疗机构就诊,他在投保时未将该事实告知保险公司。由于波波父亲死亡是自杀,并非死于意外,因此不同意波波的诉请。波波母亲以法定代理人身份出庭,她认为保险公司提供的证据已超过法定举证期限,不应作为定案依据,还声称保险公司在办理投保书时没有如实告知事项。
法院查明,波波父亲确实在2000年4月至6月间因患抑郁症就诊于上海某精神卫生中心。不过,他和妻子在投保时被保险公司问及“是否目前患有或过去曾患过抑郁症”时,作了否定的回答。
法院认为,波波父母亲在投保时未如实向保险公司告知健康状况,足以影响保险公司的承保决定,保险公司有权依法解除保险合同。公安机关从波波父亲的遗物中发现一份手写材料,内容为他对身后事务的安排,由此可看出他有消极轻生的念头。此外,公安机关在调查中未发现波波父亲遭受外力使其坠楼的客观事件,因此其自杀死亡的可能性明显高于遭受外来伤害而死亡的可能性,遂作出了上诉判决。
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露