次债务人在代位权诉讼中能不能对债权人提出反诉?
发布日期:2020-06-07 作者:上海君澜律所俞强律师
次债务人在代位权诉讼中能不能对债权人提出反诉?
《合同法》及其司法解释对此均未做出规定。在一般的民事诉论中,被告当然享有法律所规定的包括答辩、反诉等在内一切诉讼权利,承担相应的诉讼义务。我们认为,代位权诉讼有其自身的特殊性,被告(次债务人)不应享有反诉权。理由是:
(1)债权人代位行使的是“债务人怠于行使的到期债权“部分,而不是债务人的债务,而债务人由于其义务的违反,依照合同约定或者法律规定而应该承担的民事法律责任应由其自行承担,债权人对此不予代位承受。因此,次债务人不宜以债务人违反义务提起反诉要求抵扣、吞并债权人的诉讼请求。
(2)次债务人提起反诉,不符合《民事诉讼法》关于反诉的基本理论。债权人并不是次债务人的实体债务的所有者,是法律赋予的代位行使者。依照反诉的一般理论,反诉以本诉的原告为被告。债权人是名义上的原告,不承受债务人的债务,在将来的反诉中也不可能进行充分地抗辩,所以它不应是反诉的被告。反诉的被告理应是实体权利人即债务人,而这又与债务人处于第三人的诉讼地位相冲突。
(3)代位权立法的初衷就是为了使债权人的利益能够得到迅速及时的执行,要求比较高的诉讼效率。而次债务人提出的反诉往往是为了拖延时间,使案件更加复杂化,赋予债务人以反诉权不利于保护债权人的利益,也不符合代位权的诉讼经济原则.
综上,在代位权诉讼案件的审理过程中,次债务人(被告)对债权人(原告)提出反诉的,人民法院应告知其可以另行向有管辖权的法院起诉债务人;次债务人坚持其反诉请求的,法院应裁定不予受理。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
- 在案件执行期间债权人不能对次债务人提起代位权诉讼
- 代位权诉讼中债权人能否要求债务人承担连带责任
- 在案件执行期间债权人不能对次债务人提起代位权诉讼
- 论债权人代位权诉讼与债务人自行诉讼之并存
- 债权人以电报的方式主张权利,债务人不能提供相反证据证明未收到电报的,构成诉讼时效
- 追索拖欠货款案-代位权诉讼(债权人诉次债务人)
- 在有关诉讼时效法条的适用过程中,不能仅以“债权人是否向债务人主张过权利”来作为判断未约定还款期限的债务是否已过诉讼时效的标准
- 债权人对债务人与他人共有财产的代位析产诉讼的成立条件
- 债务人的财产不能满足保全请求,但对第三人有到期债权的,法院是否可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿?
- 债权人对次债务人提起代位权诉讼后,债务人能否就同一债权对次债务人另行提起诉讼?
相关法律知识
最新文章
- 股东优先购买权的问题
- ST富*最新索赔消息,收处罚决定书,谢团队提示索赔时间
- 盛*矿业最新索赔范围,收立案告知书,谢团队提示索赔征集中
- 企业数据资产入表的流程选择参考模板(第三方参与还是自主完成)
- 侵犯优先购买权的转让协议
- 奥*国际(603001)股东索赔,收到正式处罚,律师团队索赔征集中
- 借钱还钱,先还的是本金还是利息?
- 华*电子(600360)股民索赔,收到立案告知书,谢律师团队索赔征集中
- 购买二手房注意事项
- ST亿*最新索赔消息,发布股票交易异常波动公告,律师团队提示索赔条件
- ST奥*最新索赔公告,收行政处罚决定书,谢律师团队提示索赔条件
- 替人代持股有没有风险
- 摩*道最新索赔消息,收行政监管措施决定书,索赔征集中
- 怎样向中*国安(000839)索赔?新立案一批
- 格*地产(600185)索赔条件,谢保平律师团队已代理多批,新立案