被诉侵权技术方案缺少专利技术特征的情况下不构成侵权

申请人张*与被申请人扬州金**鞋业有限公司、包头市**鞋垫侵犯实用新型专利权纠纷案。最高人民法院认为，在被诉侵权技术方案缺少权利要求书中记载的一个以上技术特征的情况下，应当认定被诉侵权的技术方案没有落入专利权的保护范围。
        最高人民法院认为：将被诉侵权产品技术特征与本案专利技术特征进行对比，二者均为女士勾心鞋跟，均由弧形勾心片与鞋跟立柱组成。但是，本案专利的弧形勾心片的右下端装有插头，并相互固定为一体，查到鞋跟立柱上端的孔内，而被诉侵权产品的弧形勾心片与鞋跟立柱为一整块材料弯折形成的带有凹槽整体结构，不具有本案专利弧形勾心片与鞋跟立柱通过插头连接的技术特征。因此，被诉侵权产品未落入本案专利权的保护范围。金**公司生产、销售是用来被诉侵权产品的凯**女鞋的行为，以及同**鞋垫销售凯**女鞋的行为均不侵犯本案专利权。