咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 合同纠纷案例 >> 查看资料

二手房买卖合同履行中买方拒不履行付款义务如何保障卖方权益?

发布日期:2020-08-18    作者:靳双权律师
一、原告诉称
  李定林上诉请求:1、一审法院判决书第二项违反了上诉人与被上诉人之间的合同约定,以及第三人与上诉人工作单位之间的合同约定,当事人之间的约定人民法院无权予以变更,该项判决于法无据,请求二审法院依法予以撤销或改判;2、一审判决第二项客观上帮助了被上诉人变相偷漏国家税费;3、一审判决超出当事人诉讼请求。综上,请求二审法院依法判决。
  二、被告辩称
  张灿辩称,依据上诉人和被上诉人签订的《转让协议》,被上诉人系涉案房产的实际出资人和所有权人,在办理房产证时应办为被上诉人的房产证。该条款明确无争议。涉案房产不存在无法直接办至被上诉人名下的理由,上诉人故意违约,不配合被上诉人办理相关手续,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。本案系团购房资格转让的合同纠纷,不是二手房买卖纠纷,被上诉人除支付高额的转让费之外也必须依照法律规定缴纳税费,上诉人称偷漏税缺乏事实和法律依据。一审判决并未超出诉讼请求,被上诉人已经将购房款交给上诉人,上诉人应当将该房款交给第三人。综上,请求驳回上诉,维持原判。
  三、本院查明
  1、2013年3月18日,原告张灿作为买方、被告李定林作为卖方签订《省委办公厅机关团购房转让协议》(以下简称《转让协议》)一份,主要约定:卖方自愿将获得的一套140平方米团购房指标,以及将来该套房产的所有权和使用权(包括开发商有可能为该套团购房提供的汽车停车位、杂物间等附属设施的所有权和使用权)转让给买方所有;该团购房在建房前、建房中,买方要保证按时、足额缴纳与建房有关的一切款项,直到交钥匙前,谁交款谁管理交费收据;3、在买方缴纳全部购房款及开发商要求的各项费用的前提下,卖方为买方与开发商签订正式《商品房买卖合同》创造条件,在签订《商品房买卖合同》之前的各项手续,由卖方无条件配合买方办理;
  该团购房建成交付后,买方是该房产的实际出资人和所有权人,在办理房产证时应办为买方的房产证;如必须办成卖方房产证,办证所需费用由买方承担,卖方提供所需材料,且卖方应将取得的房地产证及相关证件及时交给买方保存;房产证办好后,卖方须及时将该套房产过户到买方名下,并积极配合,提供便利条件,所需费用由买方负担;如出现不可抗力、政策性因素及开发商的原因等,造成团购房最终未能交付、协议无法执行时,卖方需退还买方已付转让款协议签订后,买方首先将5万元定金(作为转让费的一部分)预付给卖方,在开发商要求的首付款缴付后将剩余23万元转让费一次性交给卖方。协议落款处有原告张灿、被告李定林签字及捺印。
  另查明,被告李定林作为省委机要局工作人员享有省委办公厅的团购房指标,团购房的开发商为第三人置业有限公司。2017年8月18日,被告向原告发出《终止合同通知》一份,主要载明:根据双方签订的《转让协议》,你应当在2017年7月前与开发商签订正式的房屋买卖合同,由于限购政策、你不是市户籍,无法取得购房资格,合同无法继续履行,现正式通知你即日起终止合同履行。原告于当日收到该通知后,即向被告明确回复其不同意单方面解除合同。2017年8月21日,原告张灿户口迁入市公安局派出所。
  四、裁判结果
  上诉人李定林与被上诉人张灿签订的《转让协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方应按照协议约定履行各自义务。被上诉人张灿已经向上诉人李定林支付了约定的款项,上诉人李定林也应当按照约定继续履行合同。一审法院查明被上诉人张灿已经支付给上诉人李定林房款737789元,上诉人李定林支付给第三人款项630400元,故一审判决处理并无不当。
  综上所述,李定林的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  五、律师点评
原告张灿与被告李定林签订的《转让协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方应按照协议约定履行各自义务。该协议约定李定林愿意将省委办公厅机关的购房指标转让给张灿,后张灿实际支付了购房款,被告李定林应按照协议约定配合原告签订合同及办理房产证。原告诉请被告继续履行《省委办公厅机关团购房转让协议》,予以支持。被告李定林辩称该协议无效依据不足,不予采纳。
被告李定林亦辩称,因限购政策出台,原告张灿不具备购房资格,其已书面通知原告解除了合同。但是根据张灿提交的市户口证明及其个人房屋权属信息查询证明,张灿具备市购房资格,该《转让协议》可以继续履行,故李定林单方面终止合同的理由不成立,对被告李定林该辩称意见,不予采纳。
  第三人称本案争议房屋的房款尚未交清,在权利人交清房款后可以配合办理网签及过户手续及交付房屋,原告亦表示愿意直接向第三人交清房款,故原告诉请被告李定林、第三人置业有限公司向原告交付涉案房产及所属地下室、车位及诉请被告李定林、第三人置业有限公司配合办理上述房产的网签、过户等相关手续,予以支持。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
李波律师
广西柳州
吴丁亚律师
北京海淀区
徐荣康律师
上海长宁区
王高强律师
安徽合肥
罗雨晴律师
湖南长沙
陈皓元律师
福建厦门
周磊律师
江苏无锡
龙宇涛律师
四川成都
刘同发律师
河北保定
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02450秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com