咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 拆迁安置案例 >> 查看资料

拆迁补偿,是否需要按照遗嘱分割?

发布日期:2020-11-17    作者:靳双权律师

(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。)

一.基本案情
原告诉称
        原告毛A诉称:毛A与毛B是亲姐妹,1993年8月双方父母订立遗嘱一份,遗嘱内容为将其所有的位于A市1号的房屋6间在其百年之后遗留给毛A与毛B,其中西屋2间遗留给毛B,大门1间遗留给毛A,北屋3间遗留给二人共有,该遗嘱经A市公证处公证。1995年3月4日母亲去世,2000年8月1日父亲去世,父亲去世后毛B在该房居住,现毛A向毛B要求其所有的房产遗产份额,毛B拒不按遗嘱内容交付毛A应得的遗产份额。现请求法院按照继承份额,原房产的拆迁利益归毛A所有。

被告辩称 
        被告毛B辩称:1990年3月24日,答辩人及丈夫李W与被继承人毛Z和苏Q签订家庭赡养协议书,约定由答辩人及丈夫李W在被继承人生前负责被继承人的生活,后事由答辩人及丈夫李W负责料理,其遗产全部由答辩人及丈夫李W继承,A市B村民委员会作为协议的监督单位在家庭赡养协议书上盖章,同时B村民委员会作为协议监督单位也履行了监督义务,B村民委员会出具的证明能够证明答辩人及丈夫已经按照家庭赡养协议书履行了赡养义务。家庭赡养协议书是附赡养义务的遗赠扶养协议,且经过A市公证处进行了公证。1993年8月,被继承人与毛B订立遗嘱,将其房屋中的北屋3间遗留给答辩人与毛A共有,大门1间产权遗留给毛A所有,该遗嘱经过了A市公证处的公证。

二.法院查明 
        本院经审理认定事实如下:被继承人毛Z与苏Q是原配夫妻,双方婚后生育三女,即长女毛D、次女毛B、三女毛A,无其他子女。苏Q于1995年3月4日去世,毛Z于2000年8月1日去世,二人的父母均早于其二人去世。毛D与孙A是原配夫妻。毛D于2016年12月30日去世。李W是毛B配偶。 
        原坐落于A市B村1号房产是毛Z与苏Q夫妻共同财产。房产证载明有房屋3幢,1幢有房屋1间,建筑面积5.75平方米;2幢有房屋2间,建筑面积9.99平方米;3幢有房屋3间,建筑面积47.94平方米。1990年3月24日,毛Z、苏Q、李W、毛B签订《家庭赡养协议书》,协议书载明:“一、毛Z、苏Q夫妻今后与李W、毛B夫妻一起共同生活,并由其照顾。二、李W、毛B夫妻要保证毛Z、苏Q二位老人穿着舒适、洁净,饮食卫生,营养充分,具有良好的居住条件,尊重老人的乐趣和爱好。三、李W、毛B夫妻要照顾好毛Z、苏Q二位老人的身体,如因病需要治疗和照顾,由李W、毛B夫妻全部负责。四、毛Z、苏Q夫妻二人的后事由李W、毛B负责料理,其遗产全部由李W、毛B夫妻继承。五、李W、毛B要严格履行上述义务,如虐待老人,监督单位或毛Z、苏Q有权依法终止本协议。六、B村民委员会为本协议的监督单位,监督本协议的执行。”该协议有毛Z、苏Q、李W、毛B签名,A市B村民委员会在监督单位处加盖公章。 
        该协议经A市公证处公证,并于1990年3月31日出具公证书。2017年8月15日,A市B村村民委员会出具证明,证明李W、毛B作为《家庭赡养协议书》的履行义务人,在毛Z、苏Q生前按照协议履行了赡养义务,让老人晚年幸福,家庭和睦。 
        1993年8月19日,毛Z、苏Q立遗嘱一份,遗嘱载明:“我们夫妻2人今年均70多岁了,一共生育三个女儿:毛D、毛B、毛A,日常生活全靠她们照顾。我们在A市1号有房屋6间,为防止我们百年后女儿们为此房产发生纠纷,特立此遗嘱,将上述房产中的西屋2间遗留给毛B所有,北屋3间遗留给毛B、毛A共有,大门1间遗留给毛A所有。”该遗嘱经A市公证处公证。1999年,李W对涉案房产进行过部分翻建,现该房产已被征收拆除。

三.法院判决 
        一.坐落于A市B村1号房产的拆迁权益,由原告毛A、被告李W、被告毛B共同继承; 
        二.原告毛A继承占有上述房产拆迁权益23.33%的份额,被告李W继承占有上述房产拆迁权益50%的份额,被告毛B继承占有上述房产拆迁权益26.67%的份额。

四.律师点评 
        坐落于A市B村1号房产作为毛Z、苏Q的遗产,应当由其继承人继承。有遗赠扶养协议的,按照协议办理;有数份遗嘱的,以最后所立的公证遗嘱为准。毛Z、苏Q于1990年与李W、毛B签有《家庭赡养协议书》,并经公证。该协议书对李W而言,属于遗赠扶养协议,但对于毛B而言,属于附义务的遗嘱。《家庭赡养协议书》与毛A持有的1993年的公证遗嘱相抵触,对李W而言,按《家庭赡养协议书》办理,对毛B、毛A而言,按公证遗嘱办理。A市B村村民委员会作为《家庭赡养协议书》的监督单位,证明李W按照协议履行了赡养义务,故李W应继承涉案房产的50%份额。 
        对于剩余的50%份额,应根据公证遗嘱的分配方案以及各房屋的面积进行分割,毛B应继承26.67%的份额,毛A应继承23.33%的份额。因毛Z、苏Q未给毛D留有继承份额,故孙S、孙A对涉案房产没有继承权。现因涉案房屋已被征收拆迁,故李W继承50%的拆迁权益,毛B继承26.67%的拆迁权益,毛A继承23.33%的拆迁权益。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
王远洋律师
湖北襄阳
陈皓元律师
福建厦门
蒙彦军律师
陕西西安
金立强律师
河北石家庄
马恩杰律师
江苏苏州
张亮律师
辽宁大连
罗雨晴律师
湖南长沙
高洪祥律师
黑龙江黑河
高宏图律师
河北保定
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03050秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com