山东临沂违法拆迁:房屋和蔬菜大棚被违法拆除,却没有直接证据证明是谁拆的
发布日期:2021-01-04 作者:北京京平律师事务所律师
【代理拆迁律师】北京京平律师事务所 李丽娜律师
【被上诉人(原审被告)】临沂市人民政府
【案情】
本案上诉人夏先生为山东省临沂市某村村民,其房屋和蔬菜大棚被行政机关强制拆除。夏先生认为行政机关强制拆除其房屋和蔬菜大棚的行为违法,因此向山东临沂市某区人民法院起诉。
法院审理查明,2016年10月10日山东临沂市人民政府作出《拟征收土地公告》;2018年4月21日,夏先生的蔬菜大棚被强制拆除。法院认为被告山东临沂市政府作出的《拟征收土地公告》和强制拆除行为没有直接联系,且夏先生无法直接证明被告临沂市人民政府在2018年4月21日实施了强制拆除其房屋及蔬菜大棚的行为。因此一审法院认为夏先生提起的诉讼没有事实根据,驳回了夏先生的起诉。夏先生找到了京平律师事务所李丽娜律师。在京平律师的指导下,夏先生就一审法院作出的行政裁定向山东省临沂市中级人民法院上诉。
【维权经过】
在行政机关互相推诿,相关证据明显不足,导致难以确定适格被告的情况下,应遵循“谁主体,谁被告”的原则推定适格被告,即推定征收主体是征收过程中强制拆除行为的实施主体。本案中山东临沂市人民政府为行政征收的主体单位,在上诉人因处于弱势地位难以举证证明强拆行为的实施主体时,应当由被上诉人山东临沂市人民政府承担证明强拆行为的实施主体的举证责任;如果被上诉人不能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆,人民法院可以依据上述法律规定,推定强制拆除行为系山东临沂市人民政府实施。
【胜诉】
法院经过审理,支持京平拆迁律师的观点,作出如下判决:
一、撤销山东临沂市某区人民法院作出的驳回起诉裁定;
二、指令山东临沂市某区人民法院对本案继续审理。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
- 山东农村拆迁案例:县政府超范围拆除,法院确认行为违法
- Z057区人民政府组织实施强制拆除原告的房屋,没有事实和法律依据,依法应确认违法
- 山东拆迁案例:被告未提交证据,强拆被确认违法
- 山西拆迁案例:未提供相应的证据,《房屋拆迁通告》被确认违法
- 【胜诉公告】山东拆迁案例:拆迁来临,房屋被认定违建并强拆,复议诉讼终确认违法
- 对于征收拆迁中的违法建设房屋的强制拆除,实施主体须具有法定职权
- 征收拆迁中没有征地批文情况下,无权直接征收并强制拆除公民房屋
- 没有职权依据且违反法定程序,对房屋实施拆除行为违法
- 街道办事处未提供违法建设证据,拆除居民房屋行为违法
- 维权胜诉:区城改局违法拆迁房屋辩称是由于某建设工程有限公司在拆除其他房屋时造成的
相关法律知识
最新文章
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 山东潍坊交通事故与工伤双重赔偿典型案例
- 寿光市经济纠纷成功追回货款案例
- 患者“失明”谁之过,首诊医院赔偿32万冤不冤?丨医法汇
- 潍坊市高新区医疗纠纷典型案例
- 潍坊市潍城区法院吊车事故引发的保险合同纠纷案
- 寿光市法院交通事故导致工亡案例
- 潍坊市高新区房屋认购协议纠纷案例
- 一文读懂最新发布的《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》
- 酒后从饭店楼梯摔下死亡,谁担主责?
- 用消字笔写借条 还款协议署别名
- 潍坊寿光市保险公司拒赔案成功维权案例
- 寒亭区交通事故与工伤双重赔偿案例
- 超过法定退休年龄的工伤是否享受一次性工伤医疗补助和伤残就业补助
- 寿光市地区蔬菜买卖合同欠款纠纷案件