安徽宿州中院终审判决30人涉黑案
发布日期:2021-01-08 文章来源:互联网
近日,安徽省宿州市中级人民法院依法对范飞飞、余德超等30人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪进行二审公开宣判,驳回上诉,维持原判。
法院经审理查明,被告人范飞飞2003年3月刑满释放后,联合被告人余德超长期混迹于赌博场所。自2006年开始,二人采取“各拉队伍、抱团发展、互相帮衬”的方式,带领其他被告人在宿州市埇桥区X镇、北杨寨乡、符离镇等地开设赌场。在赌场内高利放贷,以暴力、冲砸方式索回所输赌资,欺压参赌人员。在宿州市X组织地实施违法犯罪活动,动辄数十人持砍刀、钢管等凶器在公共场所、闹市区约架械斗。通过非法高利放贷,强行插手民间经济纠纷,采用暴力手段向他人讨债或帮助他人讨债。被告人范飞飞、余德超通过实施开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪行为,称霸一方,为非作恶,欺压、残害百姓,形成了以被告人范飞飞、余德超为组织者、领导者的黑社会性质组织。
2020年9月,埇桥区人民法院一审以被告人范飞飞犯组织、领导黑社会性质组织罪,开设赌场罪,聚众斗殴罪,非法拘禁罪,抢劫罪,敲诈勒索罪,故意伤害罪,妨害公务罪,强迫交易罪,虚假诉讼罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十四年,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产;被告人余德超犯组织、领导黑社会性质组织罪,开设赌场罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪,抢劫罪,非法拘禁罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年,并处没收个人全部财产。分别判处其他28名被告人十七年六个月至十个月不等有期徒刑,并处相应罚金。
一审宣判后,被告人范飞飞等人提出上诉。宿州中院审理后认为,原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,遂依法作出上述终审裁定。
相关法律问题
- 我的案子在中院终审判决后还是与事实不符我该怎么做, 7个回答0
- 中院终审判决下达后如何再次上拆 6个回答0
- 第一次以非法占有诉讼的中院以合同终审判决的,我胜诉了。对方以撤销 10个回答0
- 中院再审立案审查,是审查A、B、C全部判决,还是只审查终审C判决? 5个回答30
- 我不服中院终审判决怎样申诉 3个回答0
发布咨询
相关文章
- 篮球比赛“赛”出重伤——江苏宿迁中院终审判决三方担责
- 再审不能超过原审的审理范围——沈阳中院终审判决的江苏金球集团沈阳销售部诉沈阳经济
- 以五千元以上的物品使用权作有奖销售奖品的处理——安徽池州中院判决上海南浦食品有限公司不服石台县工商行政管理处罚案
- 保险公司对驾驶员无证驾驶应承担交强险赔付责任——安徽宣城中院判决肖海军诉渤海财保宣城中心支公司等道路交通事故赔偿案
- 雇主向雇员行使追偿权应有所限制——安徽淮北中院判决朱振军诉黄守民、朱克翔财产损害赔偿纠纷案
- 二中院对“画家村”房屋买卖案做出终审判决
- 沪二中院终审判决一起股权转让纠纷
- 安徽宿州一黑社会团伙主犯终审被判刑20年
- 受托人对委托人不履行义务的抗辩不构成委托人介入权的行使条件 ——安徽合肥中院判决安徽高旺公司诉安徽溢川公司租赁合同纠纷案
- 保险公司拒绝向客户理赔但未解除合同 重庆一中院判决保险公司应履行合同义务
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案