最高法院:当事人能否同时主张定金罚则与合同继续履行?
发布日期:2022-04-27 作者:蒋艳超律师
作者:最高人民法院民事审判第二庭来源:最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用在买卖合同出现违约场合,守约方可能会在主张适用定金罚则的同时,请求继续履行合同。在此情形下,人民法院是否应一并予以支持?我们认为,除非合同有明确约定,否则在判决合同继续履行的同时适用定金罚则是不妥当的。根据《合同法》第115条的规定,定金罚则适用于债务不履行的情形。《担保法司法解释》第120条第1款规定:“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为,致使合同目的不能实现,可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”从上述规定可以看出,定金罚则适用的前提是根本违约,不适用于合同主要目的未受影响的一般违约情形。如果买卖合同的一方当事人未按合同约定支付价款或者交付标的物,相对方主张继续履行,说明合同暂时处于迟延履行状态而合同目的仍然可能实现,尚未达到履行不能之程度。此时守约方可就其所受损失要求违约方予以赔偿,但不宜适用定金罚则。如果当事人对继续履行和定金罚则同时提出主张,人民法院应告知其选择其一,并且在当事人拒绝选择时根据案件具体情况作出判断。例如,如果仅仅交付了定金,合同并未开始实际履行,违约方拒绝继续履行合同的,可以适用定金罚则,解除合同;如果合同已经开始履行,标的物已经运输在途或者买受人已经支付相当数量的标的物,则可以判决继续履行合同,排除定金条款之适用。需要强调的是,不适用定金罚则并不意味着违约方对其迟延履行的行为不需要承担责任,对于违约造成的相对方损失仍应予以赔偿。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复
- 人民法院对当事人同时主张合同解除之诉与违约金之诉的释明义务
- 最高人民法院关于因第三人的过错导致合同不能履行应如何适用定金罚则问题的复函
- 二手房屋买卖合同一方当事人违约后能否继续履行合同?
- 最高院司法观点:当事人就房屋买卖还是民间借贷产生争议的,法院将依据双方真实意思表示及合同履行情况综合认定
- 对方当事人不履行合同义务造成的损失,能否双倍返还定金?
- 原告不能同时主张定金罚则与继续履行合同。
- 原告不能同时主张定金罚则与继续履行合同
- 合同逾期履行的,当事人能否要求继续履行
- 最高法院案例:政府部门主持下当事人自愿达成的调解协议能否作为认定经过林权确定程序
相关法律知识