侵害“巧虎”卡通形象著作权纠纷案
发布日期:2022-07-14 文章来源:互联网
【案情摘要】
原告株式会社倍乐生享有“巧虎”卡通形象美术作品的著作权。1996年,“巧虎”卡通形象的动画、图书等幼儿用品开始进入中国大陆。被告广东泰茂食品有限公司(以下简称泰茂公司)在其生产、销售的巧克力杯等产品包装上印有手持不同食品的“欢乐虎”图案,还将印有“欢乐虎”图案的产品图案印制在其产品宣传册上或发布在其网站上。被告小桂(上海)食品有限责任公司(以下简称小桂公司)、被告敖小平销售了上述带有“欢乐虎”图案的产品。原告认为,泰茂公司在其生产、销售的产品、产品宣传册和公司网站上使用的“欢乐虎”图案与原告的“巧虎”卡通形象构成实质相似,三被告的行为侵犯了原告的著作权,故诉至法院,请求判令三被告停止侵权并赔偿其经济损失人民币500万元、合理费用人民币128,746元,并判令被告泰茂公司在《法制日报》上公开赔礼道歉、消除影响。
【裁判结果】
上海市第一中级人民法院经审理认为,原告对“巧虎”卡通形象的美术作品享有著作权。1996年“巧虎”卡通形象即以在中国广东电视台播放动漫影视节目的形式被引进中国大陆地区,其后原告对“巧虎”卡通形象投入了大量广告宣传,“巧虎”卡通形象在中国大陆地区的相关公众尤其是少年儿童中享有一定的知名度。泰茂公司作为中国广东地区的企业,其相关的消费者亦主要为少年儿童,故其在产品市场营销时完全有机会接触到原告的“巧虎”卡通形象。被控侵权的“欢乐虎”图案中包含了“巧虎”卡通形象的全部主要特征,与“巧虎”卡通形象构成实质相似。泰茂公司在其产品、宣传册及网站上擅自使用“欢乐虎”图案的行为,小桂公司以及敖小平擅自销售含有“欢乐虎”图案的产品的行为,均侵犯了原告的著作权。故判决三被告停止侵权;被告泰茂公司赔偿原告经济损失人民币30万元、合理费用人民币8万元,合计人民币38万元;被告泰茂公司在《法制日报》上刊登声明,消除影响。判决后,泰茂公司不服,提起上诉。上海市高级人民法院经审理,判决驳回上诉,维持原判。
【典型意义】
本案权利人系日本企业,其“巧虎”卡通形象在中国具有相当高的知名度,依法应受我国法律保护。被告泰茂公司未经许可在其儿童食品上使用与“巧虎”卡通形象极其近似的“欢乐虎”图案,这是一种典型的仿冒行为,被告泰茂公司“搭便车”的故意十分明显。法院根据本案的侵权事实,依法判决包括合理费用在内的人民币38万元的赔偿数额,给予了知名卡通形象充分保护,严厉打击了此类“搭便车”行为,充分体现了中国法院依法平等保护中外当事人知识产权的良好形象。
相关法律问题
- 侵害其他著作财产权纠纷 4个回答0
- 侵害其他著作财产权纠纷 5个回答0
- 侵害著作财产权纠纷 2个回答0
- 侵害其他著作财产权纠纷 2个回答0
- 侵害其他著作财产权纠纷 3个回答0
发布咨询
相关文章
- 石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
- 北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
- 北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
- 石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
- 北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
- 石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
- 北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
- 石鸿林诉泰州华仁电子资讯有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
- 《傅雷家书》侵害著作权及不正当竞争纠纷案
- 手机游戏“换皮”侵害著作权纠纷案
相关法律知识
最新文章
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权