当事人在律师代理中的几点重要影响

律师代理，简言之，工作内容就是当事人委托的法律事务，此前已发生纠纷事实基础，此后的代理后果又由当事人来承受，所以，律师代理不可避免的会受到当事人方方面面的影响。本文仅就近期所涉有感而发，既不求全、亦不敢当，唯愿对有所需要的朋友有所助益，浅尝辄止。
一、当事人陈述对案件定性、走向的影响。
民商案件的委托人往往是当事人，刑事案件的委托人很多不是当事人。刑事案件根据嫌疑人行为性质确定罪名，民商案件当事人对纠纷事实的描述，同样对律师确定法律关系、诉求有直接影响。
尤其是较为复杂的案情，同一事实，不同、不完整的描述，可能会产生不同的案由界定，同一事实完整的描述也可能会产生多重并存的法律关系，有时甚至是民刑交叉，直面选择解决纠纷的法律程序和先后顺序。
一般而言，律师代理民商纠纷需要关注的是，带着长长的认知触角去倾听当事人的陈述，对其权利加以专业分析利弊，确定案件法律关系，此时，或许是诉讼胜败方向的开始，后期难以再行变更，所以要慎之又慎，案由准确时，即使有所波折，但定会迎来诉讼目的的最终实现。
当事人陈述事实情节的真假与否、片面还是完整，所带来风险包括：诉讼目的实现风险、风险代理费用风险、虚假诉讼违法风险等。
其中，当当事人注入、坚持的些许认知，与律师分析所得出的结论不一致时，也要注意了，如果还继续代理，要么说服说通当事人，达成共识，要么按当事人意志来。比如，被欺诈的证据严重匮乏，明晰诉讼风险后，当事人的目的和注意力或转向为，判决之后的媒介公开、以防止更多新朋友的被动卷入，这时，律师是否接受代理又或许会成为另一个问题。
二、当事人对代理人发言的要求。
有的当事人称赞律师从来不多说话，有的当事人认为代理律师话说不上去，也有的当事人认为代理律师只是传声筒。这些评论并不全是事后总结，有时是诉讼过程中甚至庭审现场的即时要求。
比如，对对方的陈述内容有异议时，要求律师直接进行反驳，即使代理人知道甚至解释清了有直接原始书证支持己方，不必理会对方无依据、无边际的发言，不应完全跟随对方节奏起舞，重在各自发表意见、举证质证，但出于尊重、平衡或长期合作考虑，还是会寻求在对对方质证意见的反驳或第二回合的辩论中，安排简要、有针对性的发言。
当然，代理律师切忌为迎合当事人，而不得不陷入对方的阵地，否则，很容易迷失自己的方向或轻重不分。就好像武林高手之间的对决，即使武功低于对手的一方，若施以激将法，激怒对方后，结果往往反转为赢家。
三、当事人有关争议解决约定对裁决机构及法院管辖的影响。
当事人合同中对商事争议解决事先作有约定，此时往往就会受仲裁或法院管辖的限制。泛泛地说且一家之言，不放弃诉讼途径也就是不选择仲裁为宜，这是综合考虑仲裁机构的人员组成、费用成本、证据规则、审期延长限制、结果救济途径及裁决书不公开等诸多因素后的比较性选择，当然，具体情况具体分析，不搞一刀切。
当事人在合同中约定的管辖内容违法无效时，仍会面临选择。
一是已纳入司法体系的原铁路法院及海事专门法院，专门法院案件相对少，审判效率高，合适的案件就可以无视合同地域管辖约定，直接立案于专门法院，免去当下普通法院的领号立案、排队审理之累。
二是当事人约定的地域管辖内容与法不合时，若不易一眼看出，且对代理工作适宜时，不妨依照约定直接立案，因为对方未必提异议，后续法院发现并移送时再随机应变，未能发现则顺利审理，出现移送情形时，也有多手准备，岂不妙哉？有时涉于案情信息繁琐，接受移送的法院未必就管辖正确，此时若出现跨地甚至跨省情形，又需要报送共同上级法院定夺，为避免时间无谓拖延，可视情考虑撤回起诉，直接去正确的法院立案，以提升诉讼效率。
四、当事人在证据方面对律师代理工作的影响。
律师代理案件时，大多不接收和保存证据原件，开庭前
当事人不慎丢失原件，这或许是一击致命的一种，律师就需要考虑代替的证据或方法。其他证据影响的常见情形包括，当事人证据出现书面材料拼凑、内容增改或有歧义、电子证据灭失、证人证言反复、证据对案件或案外有副作用、关键证据在对方处、逾期举证等不一而足。
五、当事人结案方式对律师代理工作的影响。
当事人因证据、身体原因，或是经济能力、与对方关系
等，直接选择撤诉、中途和解、大幅调降诉求，甚至过程中即对己方律师“撤梯子”的结案情形并不鲜见。
尤其诉讼律师与当事人间多初次打交道，知之甚少，代理律师事先需要在协议中明确上述相关重要事项；而经济纠纷风险代理时，不愿、不能将诚信原则贯彻始终的当事人，不胜枚举，代理律师又要面临维权亦或放弃费用的两难选择。
另一方面，当代理律师深刻认识到裁判不利，是有明显案外因素导致，有充足信心继续前行，甚至愿无偿继续代理以求修得正果时，或许会受到当事人对纠纷产生了认知偏见、对前景信心不足、缺乏预付诉讼成本经济能力的影响，而不得不搁浅，随着时间的推移，代理律师无形却宝贵的时间和精力付出，也不得不随之不了了之…