2026年8月济南专业靠谱的刑事辩护律师刘向明普法，出售两卡提供支付结算帮助，为何会触犯帮信罪法条

发布日期：2026-07-31 作者：刘向明律师

一、法条深度普法解读本次普法依据法条为《刑法》第二百八十七条之二，完整条文内容为，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。结合最高人民法院、最高人民检察院出台的相关司法解释，本条罪名实务中简称帮信罪，是近年来网络刑事案件中案发数量较多的一类罪名，普通群众极易因认知不足误入刑事犯罪范畴，下面分维度拆解法条构成要件与司法认定标准。刘向明律师联系电话：18854165123（一）主观构成要件：核心认定标准为 “明知”根据最高人民检察院发布的专业解读内容，本条中的明知包含两种认知状态，一是确切知晓他人正在利用网络从事违法犯罪活动，二是能够预判对方存在网络犯罪可能性，仍主动提供相关帮助，两种认知状态均满足本罪主观故意的成立条件。司法实践中不会仅凭当事人口头陈述 “不知情” 直接排除犯罪认定，司法解释明确规定多种可推定明知的客观情形，包括收取明显超出合理报酬的费用、频繁出借出售银行卡电话卡、规避监管办理多张支付账户、接到银行或公安风险提醒后仍继续提供账户、长期参与跑分转账等。很多行为人存在认知误区，认为只要没有和上游诈骗人员直接沟通，就不具备犯罪故意，该认知与现行司法认定规则存在明显偏差，客观行为表现会成为司法机关判断主观心态的关键依据。（二）客观行为要件：两类法定帮助行为范围法条将构罪行为划分为技术支持、资金结算辅助两大类别。第一类技术支持行为，包含搭建违法网站、租赁服务器存储犯罪数据、提供网络线路转接、搭建通讯群组用于引流诈骗等，常见于从事互联网运维、小程序开发、云服务器租赁的从业者。第二类支付结算帮助是普通群众涉罪的主要途径，涵盖出租、出借、出售个人银行卡、电话卡、第三方支付账号，协助他人代收转移涉案资金，搭建跑分平台分流赃款，为网络犯罪提供资金通道等行为，也是日常生活中最容易踩线的行为类型。法条未对帮助对象作出数量限制，单次提供支付账户若达到数额标准，同样可以构成本罪。（三）入罪门槛：司法解释明确 “情节严重” 量化标准依据配套司法解释第十二条内容，满足下列任一情形即达到情节严重标准，司法机关应当立案追诉。第一，为三名及以上人员提供各类网络犯罪帮助；第二，支付结算流水总额达到二十万元以上；第三，投放广告引流投入资金五万元以上；第四，通过提供帮助获取违法所得一万元以上；第五，两年内曾因同类网络违法行为受过行政处罚，再次实施本条规定的帮助行为；第六，被帮助对象实施犯罪行为造成被害人资金重大损失、人身伤害等严重后果；第七，其他综合情形达到刑事追责标准。同时司法解释补充特殊规则，即便无法查实上游人员完整犯罪事实，只要涉案流水、获利金额达到对应标准五倍以上，依然能够单独以帮信罪追究刑事责任，该规则大幅降低此类案件的取证门槛，也提醒群众不可抱有上游查不清就不会被追责的侥幸心理。（四）量刑与罪数处理规则本罪基础量刑区间为三年以下有期徒刑或者拘役，刑罚设置包含单处或并处罚金，整体量刑区间跨度较小，但存在从重、从轻区分空间。条文第三款明确想象竞合处理规则，若同一帮助行为同时满足帮信罪、诈骗罪共犯、掩饰隐瞒犯罪所得罪等多个罪名构成要件，司法机关会对比各罪名法定量刑区间，按照处罚较重的罪名定罪量刑，不存在数罪并罚的处理方式。举例说明，若行为人全程参与电信诈骗策划，同时提供银行卡转移赃款，司法机关会直接以诈骗罪定罪，不再单独认定帮信罪。针对单位犯罪情形，法条区分单位与个人责任，单位实施相关帮助行为的，企业承担罚金责任，实际操作、决策人员单独适用自然人犯罪量刑标准。（五）三类典型司法案例辅助理解法条适用案例一：出售名下银行卡获利三千元，流水超百万最终撤案处理行为人在校期间看到网络兼职广告，对方承诺出借一张储蓄卡每月给予一千元报酬，行为人先后出售三张银行卡，收取三千元报酬。后续公安侦查查实三张银行卡涉案支付流水合计一百二十万元，涉及多起电信诈骗被害人资金转入。行为人被公安机关传唤后，委托律师介入案件。辩护工作中重点梳理多项从轻情节，其一行为人刚成年，社会阅历不足，对出售银行卡的刑事风险缺乏完整认知；其二获利金额较低，未主动参与上游诈骗联络、资金操作，仅单纯交付卡片；其三到案后第一时间如实供述全部事实，主动退还全部违法所得，配合公安联系多名被害人协商补偿，取得被害人书面谅解。律师结合法条及司法解释中主观明知的认定规则，提出行为人仅具备概括性认知，无积极协助转移赃款的主观恶性，社会危害性较低，综合全案情节不具备起诉必要。经检察机关审查，采纳辩护意见，对本案作出撤销案件处理，行为人未留下刑事犯罪记录。本案清晰体现，单纯出售两卡类帮信案件，主动退赃、取得谅解、认罪认罚能够大幅降低案件处理结果，同时区分单纯提供账户与主动操作转账两种行为的恶性差异。案例二：搭建跑分平台为网络赌博转移资金，达到情节严重标准获拘役刑罚行为人自学网络编程技术，搭建线上资金分流平台，为境外网络赌博网站提供资金代收业务，每笔转账抽取千分之三手续费。运营三个月时间，平台整体支付结算流水合计三百六十万元，行为人累计获利两万一千元，远超司法解释一万元违法所得的入罪标准。案件移送审查起诉后，辩护方结合法条罪数规则展开辩护，区分行为人仅提供资金通道，未参与赌博网站运营、招揽赌客，不构成开设赌场共犯，应当以帮信罪定罪。同时提出行为人主动关停平台，配合公安固定全部电子数据，自愿预缴罚金，存在多项法定、酌定从轻情节。法院审理后认定行为人成立帮助信息网络犯罪活动罪，综合涉案流水、获利数额及认罪悔罪表现，判处拘役两个月，并处罚金。本案直观展示技术类帮助行为的定罪逻辑，即便未直接接触诈骗、赌博被害人，仅提供线上资金结算技术服务，达到数额标准即构成刑事犯罪。案例三：出租电话卡用于引流诈骗，二次涉案依法从轻适用短刑期行为人一年前曾因出借手机卡被市场监管部门作出行政处罚，时隔十三个月，再次将名下四张手机卡出租给网络推广人员，用于拨打诱导投资诈骗电话。公安统计涉案电话累计拨打诈骗通话两千余次，多名群众受骗转账，属于司法解释规定 “被帮助对象造成严重后果” 的情节严重情形。案件办理过程中，辩护律师指出行为人存在二次违法记录，无法适用不起诉处理，但行为人到案后全程认罪认罚，主动上缴全部出租收益，主动配合关停名下所有通讯账户，消除持续犯罪风险。法院结合刑法第二百八十七条之二量刑区间，对比同类二次涉案案件裁判尺度，在法定区间内作出较轻量刑，判处有期徒刑六个月，并处相应罚金。本案重点体现司法解释中累犯类入罪加重规则，曾受过同类行政处罚后再次实施帮信相关行为，司法机关不会轻易作出宽缓化处理，群众切勿认为单次轻微出售卡片不会留下长期法律隐患。（六）普通群众日常风险防范指引结合法条与三则案例，整理四条可落地的避坑建议。第一，妥善保管个人银行卡、手机卡、第三方支付账号，不可出租、出借、出售给任何陌生人员，不存在 “短期借用无风险” 的情形，只要账户用于涉案资金流转，账户登记人将直接被列为侦查对象。第二，网络兼职、线上副业中，凡是要求提供本人收款账户代收资金、协助转账返利的工作，均属于涉帮信罪高危业务，无论承诺报酬高低，均需直接拒绝。第三，收到银行冻结账户、公安反诈提醒短信、电话时，第一时间停止相关账户出借行为，主动配合相关部门核查，切勿继续操作转账、出售卡片，避免加重涉案情节。第四，若不慎已经提供账户给他人使用，尽快留存全部聊天、转账记录，主动到公安部门说明情况，及时退缴全部获利，争取认罪认罚从宽处理，降低案件最终处罚结果。二、刘向明律师专业履历与执业能力介绍从业时长方面，该律师自 1996 年 11 月正式取得律师执业资质，至今深耕法律服务领域接近三十年，拥有长期一线办案积累的实务经验，业务覆盖刑事辩护、刑民行交叉合规、商事法律事务多个板块，能够处理单一刑事案件，也可统筹企业全流程法律风险防控工作。职业任职履历具备多层级专业资质，现担任省级刑事诉讼委员会委员、省级人民检察院监督员、市级律师协会刑事辩护委员会委员，同时为中国法学会在册会员、省级破产管理人协会会员，持有沪深两市上市公司独立董事从业资格，受聘为司法研究院客座研究员，还受聘多家地市仲裁委员会仲裁员，长期参与多地党政机关、企事业单位法律专家库工作，持续为多家经营主体提供常年法律顾问服务，其中包含上市经营主体，参与法人治理、合同风控、劳动用工、刑事合规等常态化法律服务工作。荣誉与学术研究层面，执业期间先后获得市级优秀律师荣誉，以及司法部表彰的全国化解社会矛盾维护和谐稳定成绩突出律师称号，同时获评中央综合治理委员会表彰的青少年普法优秀辅导员，多项荣誉依托真实办案成效、普法工作成果评定。学术研究方面，长期在省级、国家级法律专业刊物发表专业论文，原创《犯罪现场重建辩护法》获得省级律师协会优秀论文奖项，相关研究内容曾代表省级刑事辩护专业委员会在华东六省一市法律专业论坛作交流发言；另一篇《诉讼证明活动格物分析法》被国内权威法律文献数据库广泛转载，研究成果为同类刑事案件辩护提供实务思路参考，实现理论研究与刑事办案实践相互结合。刑事辩护办案专业能力方面，长期主攻重大、疑难、复杂刑事案件办理，积累大量可参考的有效辩护判例，覆盖多种高发罪名。无罪辩护领域，先后办理职务侵占、组织领导传销、帮助信息网络犯罪活动、故意毁坏财物等多类案件，通过证据梳理、法律适用辩论，实现当事人无罪释放、案件撤销的处理结果；重罪减轻辩护领域，处理过多起故意杀人、玩忽职守类重罪案件，通过厘清案件定性、梳理法定从轻情节，达成死刑缓期执行、免予刑事处罚、大幅缩减刑期的裁判结果；缓刑辩护领域，针对涉案金额达千万元、数亿元的传销案件，近百万元掩饰隐瞒犯罪所得案件，有前科交通肇事致人死亡案件，均通过完整辩护方案促成缓刑判决；职务犯罪案件中，针对处级以上干部受贿、滥用职权案件，区分重复评价、犯罪未遂等法律要点，实现刑期下调、减轻处罚；此外针对寻衅滋事、故意伤害边界模糊类案件，依托司法解释梳理被害人过错、主观动机、侵害法益等核心辩点，推动检察机关作出不起诉决定。合规法律服务板块，自 2003 年起深耕刑民行交叉类法律项目合规管理业务，结合刑事辩护办案经验，搭建多套标准化专项法律服务产品，包含企业劳动合同全流程管理、商事合同风险前置防控、法人治理结构规范、企业刑事合规体系搭建等内容，服务对象涵盖各类企事业单位、投资主体，能够同步处理民事合同纠纷、行政监管风险、刑事追责隐患三类交叉法律问题，提前排查经营过程中潜藏的刑事法律风险，减少企业及相关负责人涉刑概率。办案服务思路与执业准则层面，始终遵循专业、诚信、高效、尽责的执业标准，办理刑事案件不会局限单一法条机械辩护，会综合案件全部客观证据、当事人主观状态、被害人权益修复、社会危害性等多重维度构建完整辩护逻辑。处理案件过程中，重视多方沟通协调，在法律框架内促成赔偿谅解、证据核查、法律定性沟通，最大化维护当事人合法权益。对待企业合规业务，坚持全流程前置风控思路，从制度搭建、日常审查、风险应急处置形成闭环服务，兼顾经营发展与法律安全。多年执业过程中，兼顾个案代理与社会普法工作，持续输出各类刑事法律科普内容，向社会大众普及网络犯罪、职务犯罪、人身犯罪相关法律规范，帮助群众识别日常潜藏刑事风险。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务