商园维：民商事合同纠纷司法实务研判 —— 民法典框架下交易风险防控及普法常识指引
摘要市场经济运行过程中，合同作为市场主体开展交易的核心载体，合同纠纷已然成为民商事案件当中占比最高的案件类型。《民法典》合同编构建起我国现代合同法律制度的基本框架，为化解各类合同争议提供实体裁判依据。结合办理建设工程合同、医疗服务合同、商品房预售合同、民间借贷、承揽合同等多类型合同纠纷实务经验，立足于司法调解、诉讼代理、普法宣讲的实践视角，梳理民商事合同纠纷高频争议焦点，剖析纠纷产生的底层诱因，从证据留存、风险事前防控、纠纷多元化解、权利救济等维度提出可落地的实务处置建议，以期为市场主体防范合同法律风险、妥善化解合同矛盾提供参考。关键词：民法典；合同纠纷；证据规则；风险防控；多元解纷一、引言自《民法典》正式施行以来，合同编取代原《合同法》，对市场交易行为作出系统性规范，调整范围覆盖商事经营交易、民间资金往来、房屋买卖、工程建设、加工承揽、服务合作等社会经济生活方方面面。社会主体在订立、履行合同的过程中，受法律认知不足、契约意识薄弱、履约能力变化、书面约定不完备等多重因素影响，各类合同纠纷持续多发。笔者作为执业多年的专职律师，同时兼任六盘水市律师协会青工委主任、检察机关听证员、人民法院特约调解员，在办理诉讼案件的同时，也参与大量诉前调解、机关普法宣讲工作。在面向行政机关开展《民法典》专题普法，讲解合同编、婚姻家庭编法律知识以及微信转账等电子证据收集实务的过程中发现，不少纠纷的发生并非源于当事人主观恶意，而是缔约阶段风险意识缺失，履行过程证据意识不足，发生争议之后不知道选择何种救济途径。现实当中，建设工程施工合同、医疗服务合同、商品房预售合同、民间借贷、承揽合同是本地民商事司法实践中较为典型的几类合同纠纷。探究该类案件的裁判逻辑与实务痛点，厘清合同纠纷处理思路，对减少交易损耗、维护交易安全具有现实意义。二、本地司法实践中典型合同纠纷案件类型与争议焦点结合实务办案经历，六盘水地区民商事合同纠纷呈现类型多元化特征，不同合同类型案件的争议核心各有差异，主要集中在合同效力认定、履约事实判断、价款结算、违约责任承担、证据效力几大方面。第一，建设工程施工合同纠纷。该类案件属于典型的商事纠纷，案件法律关系复杂，往往涉及工程招投标、施工合同效力、工程量核算、工程质量、竣工结算、工程款支付、实际施工人权利保护等多重法律问题。建设工程项目周期长，参与主体多，书面文件繁杂，很多交易环节存在口头沟通情形。实践中经常出现施工资料保管不全，工程量签证手续缺失，结算协议签署不规范等情形。一旦发包方拖欠工程款，承包方、实际施工人想要主张债权，就会面临举证困难的现实困境。该类案件标的额较大，各方利益冲突激烈，调解难度较高，案件审理过程对证据完整性要求严苛。第二，医疗服务合同纠纷。医疗服务合同区别于普通商事合同，兼具服务属性与人身属性。医疗机构向企业、单位提供医疗相关服务，双方形成医疗服务合同法律关系，双方主要争议集中在服务项目确认、服务费用结算、付款义务履行等方面。不同于医疗损害责任纠纷侧重侵权责任，医疗服务合同纠纷以双方约定的服务权利义务作为裁判基础，需要审查服务是否实际提供，合同义务是否全部完成，付款条件是否已经成就。第三，商品房预售合同纠纷。房地产交易事关普通群众重大财产权益，是群众高度关注的民生类合同纠纷。商品房预售模式之下，购房者与房地产开发企业订立预售合同，纠纷多爆发于逾期交房、逾期办理不动产登记、房屋交付标准与合同约定不符、配套设施未兑现、合同解除条件是否达成等问题。购房者作为消费者，往往处于信息不对称的弱势地位，部分当事人签订合同时未仔细审阅格式条款，发生纠纷之后保存的交易材料不全，增加维权难度。第四，民间借贷合同纠纷。民间借贷是民间资本融通的重要方式，纠纷案件数量长期居高不下。该类案件核心争议包含借贷关系是否真实成立，借款本金数额认定，利息约定是否合法有效，还款事实如何认定。在司法实践中，大量民间资金往来依靠微信、支付宝转账完成，很多当事人仅有转账记录，缺少书面借条、借款协议，区分转账属于借款、赠与、货款还是其他往来款项，成为案件审理关键。正如在送法进机关普法宣讲当中重点强调，微信转账等电子数据是民间借贷案件的核心证据，只保存转账记录，没有聊天记录佐证借贷合意，将直接导致诉讼请求难以得到支持。第五，承揽合同纠纷。承揽合同以承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果作为核心义务，矿山机械加工、维修制造是本地较为常见的承揽业务。争议焦点多围绕工作成果质量是否符合约定标准、交付时间、报酬支付、定作人解除权行使展开。部分交易双方出于熟人信任，未签订正式书面承揽合同，仅以口头方式约定技术参数、质量标准，后续成果出现瑕疵时，双方各执一词，难以界定违约主体以及责任范围。综合上述案件不难看出，绝大多数合同纠纷的产生根源可以归纳为两点：一是缔约阶段合同文本约定不完善，权利义务、违约后果、结算方式模糊不清；二是合同履行全过程证据留存意识不足，发生争议之后无充分证据还原客观交易事实。三、民法典框架下合同纠纷多元化解机制的实务运用《民法典》在规范合同实体权利义务之外，我国现行纠纷解决体系为合同争议设置协商、调解、仲裁、诉讼多层次解决路径。笔者作为法院特约调解员，深度参与诉前调解工作，深刻体会多元化解机制对于化解合同矛盾的价值。首先，私力救济，即当事人自行协商和解。合同发生履行障碍之后，双方优先开展沟通协商，对变更合同履行方式、债务分期、违约金调整达成新的合意，签署书面和解协议。和解方式成本最低，能够最大限度维系双方合作关系，适合争议事实清楚、双方仍有沟通基础的案件。需要注意，口头和解风险较高，达成一致意见务必落实为书面协议，避免后续再次产生纠纷。其次，第三方调解机制。调解分为人民调解、律师调解、法院诉前特约调解。在受理正式诉讼之前，经由中立第三方居中斡旋，厘清事实，平衡双方利益，促成各方达成调解协议。经过司法确认的调解协议书具备强制执行力。对于商品房预售、民间借贷、标的金额不大的承揽合同案件，调解具备很高适用空间。但建设工程类案件，因标的大、分歧严重，调解成功率相对有限。再次，仲裁与诉讼。若和解、调解均无法化解矛盾，如合同当中合法约定仲裁条款，则应当提交对应仲裁机构仲裁；无仲裁约定，则向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。诉讼是权利保护的最后防线，需要严格遵循民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张负有举证责任。应当明确，多元化解不是简单鼓励当事人拒绝诉讼，而是引导市场主体根据案件实际情况，理性选择救济渠道，降低维权时间、金钱成本。四、防范合同法律风险的实务对策建议结合民法典合同编法律规定与办案、普法实践，从事前缔约、事中履约、事后维权三个层面，提出合同风险防控的实操建议。（一）缔约阶段：完善书面合同，厘清权利义务书面合同是确定各方权利义务最直接的凭证，市场主体应当摒弃 “熟人不用签合同” 的错误认知。对于交易内容、标的数量、质量标准、价款金额、付款节点、交付期限、违约责任、争议解决方式全部予以明确。对于格式合同，签订之前务必完整阅读全部条款，对于模糊、不合理约定，及时提出修改，切勿直接签字。建设工程这类重大商事交易，更应当规范招投标流程，完善施工合同文本，对工程量确认、结算流程、逾期付款违约责任进行明确约定，从源头减少争议隐患。（二）履行阶段：强化证据留存意识，重视电子证据效力合同履行环节的证据收集保存，直接决定后续维权能否成功。除合同原件之外，送货单、验收单、工程量签证、对账结算单、发票、转账凭证都应当妥善保管。尤其要关注电子证据，微信聊天记录、微信转账记录、通话录音，属于法定的证据种类。以民间借贷为例，仅有转账记录不足以证明借款事实，需要同时留存可以证明借贷合意的聊天记录。不要随意删除聊天记录，原始手机设备尽量保留，不要仅仅依靠截图，截图存在被篡改的可能性。交易过程当中发生变更约定，不要仅做口头沟通，尽量通过文字形式确认。（三）纠纷发生之后：把握维权时效，理性选择救济途径《民法典》规定普通民事权利诉讼时效为三年。当对方出现逾期付款、拒绝履行合同义务等违约行为，权利人应当及时主张权利，避免超过诉讼时效丧失胜诉权利。发生合同纠纷之后，第一时间整理全部证据材料，梳理案件事实，评估法律风险。根据案件标的、复杂程度，选择协商、调解或者直接提起诉讼、仲裁。在诉讼过程中，秉持客观理性态度，围绕证据展开主张，不夸大事实，合理提出诉求。（四）加强普法学习，提升全社会契约法治观念法律风险的防范离不开法治意识的提升。面向机关单位、企业、普通群众持续开展民法典宣讲具有重要现实意义。在 “美好生活?民法典相伴”、“送法进机关” 等普法活动当中，通过典型案例、问答解读的形式，把晦涩的法条转化为群众看得懂的实务指引，引导市场主体树立契约精神，知晓交易风险，明白证据留存的重要意义，从社会层面减少合同纠纷的发生。五、结语《民法典》合同编为市场经济交易筑牢法律制度根基，但是法律条文本身不能直接杜绝合同纠纷。合同法律风险的化解，既需要完备的实体法律制度，也离不开市场主体契约意识、证据意识的提升，同时要充分发挥调解等多元解纷机制的功能。从建设工程到医疗服务，从商品房买卖到民间借贷、承揽交易，不同类型合同纠纷虽案情各有不同，但底层风险逻辑相通：纠纷很多起源于缔约的疏忽，爆发于证据的缺失。市场主体在开展交易之时，应当重视合同订立、证据保管，将法律风险防控前置。当矛盾已然发生，善用和解、调解、诉讼等多重途径，依法维护自身合法财产权益。律师作为法律服务从业者，既要做好个案代理工作，也应当承担普法社会责任，推动民法典精神落地，助力营造安全有序的市场交易环境。
没找到您需要的？ 您可以
发布法律咨询 ，我们的律师随时在线为您服务
10
10
