马某某非法采矿罪刑事附带民事判决书

一、案件基础信息
 
1. 案号：（2024）陕0824刑初252号
2. 审理法院：陕西省靖边县人民法院
3. 案件类型：刑事（非法采矿罪）+ 刑事附带民事公益诉讼合并审理
4. 裁判时间：2024年11月19日
 
二、案件基本事实
 
2023年11月至2024年1月期间，两名未取得采矿许可手续的涉案人员，自行提供铲车、雇佣多台运输车辆，在县域内三处不同地块非法采挖砂岩建筑用砂，采挖区域包含林地草地、国有工业建设用地地块。
经测绘机构测算，整体非法采砂总量5180.7立方米；物价认定机构出具意见，案涉砂石市场均价72元/立方米（含运费），非法开采矿产品总价值373010.4元。
检察机关同时提起刑事公诉与附带民事公益诉讼，主张两名行为人非法采矿行为破坏地表植被、造成生态损害，要求二人共同承担生态修复费、生态功能损失费、司法鉴定费用合计三万余元。
 
三、控辩双方核心观点
 
（一）公诉机关公诉意见
 
两名行为人无采矿许可证擅自采砂，开采矿产品价值已达到非法采矿罪刑事追诉标准，情节严重，构成非法采矿罪；二人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。同时，非法采砂行为破坏生态环境，应当承担全部生态损害民事赔偿责任。
 
（二）第一被告人意见及辩护思路
 
对指控基本事实无异议，但提出砂石价格认定过高；认可认罪认罚，愿意全额承担公益诉讼项下全部赔偿费用。辩护人主要辩护观点：当事人系初犯、偶犯，具有自首情节，请求法院从轻、减轻处罚。
 
（三）第二被告人辩护核心意见（郭春虎律师协同承办）
 
结合案卷证据、现场权属材料、本地同类案件裁判规则，从三大核心维度提出无罪/罪轻辩护意见：
 
1. 工业园区地块采砂行为不具备非法采矿罪构成要件
案涉一处采砂地块登记为国有工业建设用地，权属主体享有合法使用权，地块清表、平整、外运沙土属于土地权利人开发建设配套作业。当事人系经地块管理人许可、支付沙土及装卸费用后转运沙土，无非法采矿主观故意；该区域沙土外运行为，当地同类情形均未按刑事犯罪追责，该部分3851.6立方米沙土不应计入非法采矿犯罪数额。
2. 剩余地块采砂数量未达刑事立案标准
除去工业园区地块土方后，剩余采砂总量仅1329.1立方米，对应价值未达到非法采矿罪刑事追诉标准，不应当追究刑事责任。
3. 案涉砂石价格认定结论不能作为定案依据
物价机构72元/立方米的价格包含运输成本，且案涉“毛沙”品质差、市场实际售价远低于该认定标准，鉴定价格明显偏离本地市场行情，不能作为计算犯罪数额的客观依据。
 
庭审中，辩护团队同步提交不动产登记证书、场地费用收款收据、本地同类生效刑事判决书三组书证，佐证上述辩护观点。
 
（四）第二被告人本人意见
 
认可案件基础事实，但认同辩护律师关于价格、地块定性的异议；自愿认罪认罚，同意全额承担公益诉讼全部赔偿款项。
 
四、法院审理认定与裁判逻辑
 
1. 刑事部分认定
法院采信侦查机关测绘、矿种鉴定、价格认定等全套证据，认定两处林草地采砂+工业园区地块采砂整体均属于无采矿许可的非法采矿行为，全部5180.7立方米砂石均计入犯罪数额，涉案金额达到情节严重标准，非法采矿罪罪名成立。
法院采纳二被告人认罪认罚、主动缴纳全部生态赔偿款的从轻情节，区分二人涉案作用分别量刑：
 
- 第一被告人：有期徒刑九个月，并处罚金10000元；
- 第二被告人：有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
 
2. 刑事附带民事公益诉讼部分
非法采砂行为客观造成林地生态功能受损，公益诉讼起诉人主张的生态修复、功能损失、鉴定费均有司法鉴定意见书佐证，判决两名被告人共同全额承担全部生态赔偿费用（款项判决前已足额预缴）。
 
五、本案办案难点与代理工作亮点
 
（一）案件难点
 
1. 非法采矿数额拆分争议大：工业用地清表土方与非法采矿砂石的法律定性边界模糊，无明确司法解释区分；
2. 矿产品价值认定存在重大分歧，物价鉴定包含运费，直接拉高犯罪金额，是本案核心定罪量刑关键；
3. 刑事程序与生态环境公益诉讼合并审理，需同步处理刑事定罪辩护、环境损害民事抗辩双重法律关系。
 
（二）郭春虎律师协同代理工作亮点
 
1. 证据梳理精细化：检索调取土地权属证书、缴费凭证、本地同类判例，形成完整证据链，区分合法土地平整土方与非法采矿砂石，精准拆分犯罪数额，最大限度缩小涉案金额认定范围；
2. 多角度分层辩护：从主观故意、客观行为、价格鉴定三方面分层发表辩护意见，清晰区分不同地块行为的法律性质，完整向法庭呈现无罪、罪轻核心抗辩逻辑；
3. 兼顾刑事量刑与民事公益诉讼处理：同步协调当事人主动预缴全部生态赔偿款项，在量刑环节争取从轻处罚，最终第二被告人刑期较同案第一被告少一个月，实现从轻辩护的实际效果；
4. 全流程程序跟进：自案件审查起诉阶段介入，阅卷梳理全部侦查卷宗、参与庭前沟通、完整出庭举证质证、发表辩护意见，覆盖刑事案件全流程法律服务。
 
六、案件办案总结
 
1. 非法采矿类案件中，土地权属、土地规划用途是区分合法场地平整与刑事非法采矿的核心关键，办理同类案件应当第一时间调取不动产登记、土地规划文件，拆分涉案土方数量；
2. 矿产品价格鉴定直接决定罪与非罪、量刑轻重，辩护时应当区分矿产品原始价值、运输附加成本，结合当地砂石实际市场售价对鉴定意见提出实质性抗辩；
3. 涉生态环境的非法采矿案件，同步配套刑事附带民事公益诉讼，当事人主动足额缴纳生态修复费用是法定从轻量刑重要情节，辩护过程中需同步协调当事人履行民事赔偿义务，争取量刑优待；
4. 县域非法采矿案件裁判尺度受本地执法惯例影响较大，检索同类生效判例、提交类案参考，能够有效辅助合议庭平衡案件量刑。