----------------------------------------问题补充:--------------------------------------------------
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》理解与适用第一百二十条规定,“ 因当事人一方迟延履行或其他违约行为, 而 致使合同目的不能实现,可以适用定金罚则,但法律另有规定或当事人另有约定的除外”。法院认定 该条法律明确了在适用定金处罚上违约行为和合同目的落空两个条件却一不可,虽然其有违约行为并不致使合同目的的落空,我不返还定金的理由不成立,并要求我全面履行《房屋买卖协议》的义务。 请问法院的这种理由· 理解和适用法律依据是否有误?
发布者:AIDY 2010-12-12 状态:已过期 回复 (1)