用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 劳动纠纷 >> 查看咨询        今日活跃律师: 吴健弘  王浩  陈皓元  
已解决问题

张新勇诉开封市高级技工学校劳动争议纠纷一案,法官枉法裁判

 06-30 07:28  悬赏 0  发布者:kfjxzx…… 给我留言 地区:- 回答:(1)
开封市金明区法院独审法官李爱琴在判决前说:“请示过开封中级法院领导,不同意被告的调解,判决对原告不利!”于2011年3月28日下达(2011)金民初字第164号《民事判决书》玩弄数字游戏、文字游戏,因年轻眼花前后出现多处错误,最严重的错误是三个巧合数字“8、88”,第一个“8”把原告出生年份1962错判为1982、年轻20岁,后两个“88”由法定的向劳动者每月支付两倍的工资赔偿,错判为被告支付原告因未签订劳动合同的工资8800元。将“被告因未签订劳动合同”事实,写成“原告因未签订劳动合同”,侵害变受害,“顺理成章”被告用人单位不承担辞退法律责任、逃脱了法律惩罚。使诉讼变成了糊涂案,推诿上级法院。把荒唐判决书发布于人民法院官网,让社会公众去眼花,让人民法院也眼花。
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
最佳答案
回复时间:2012年06月30日 07时48分
建议带上判决书等相关材料,当面咨询律师
提问者对最佳答案的评价:
成就了国企改革大计,牺牲了自己利益的劳动者,政府指导他们再就业,执法者“法治”了谁?
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
浙江杭州
福建厦门
广东深圳
湖南长沙
北京海淀区
福建莆田
福建福州
江苏南京
北京西城区
最新回复律师
浙江 杭州
人气:442007
福建 厦门
人气:122942
重庆 江北
人气:392401
广东 深圳
人气:136142
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02145秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com