我的担保要承担法律责任吗？

我的主要疑点在于：1我对银行与借款人转贷的性质并不知情，只是是对贷款人的新贷款进行了担保；2贷款人转贷的资金全部用于归还银行历史贷款，新的借贷关系其实没有产生，也就是说我实际担保的借贷关系并没有产生。因此无需为此担保承担法律责任，可以成立吗？

您好，一、《关于银行流动资金周转贷款有关合同合法性问题的请示》已明确，以贷还贷是合法的，因此，你担保的贷款关系是成立的；
二、原有贷款到期后，因借款人没有能力偿还，才会与银行协商，以新贷还旧贷。客观上，增大了你（担保人）的担保风险，个人认为，银行与借款人应将这一增加你（担保人）担保风险的重大事由告知你，如果没有告知，应构成民事欺诈（隐瞒真相）事由，你可以合同法第54条第（三）项欺诈为由向法院起诉申请撤销担保合同。
如有疑问，可以再追问；如果满意，请采纳为最佳答案。

我的主要疑点在于：1我对银行与借款人转贷的性质并不知情，只是是对贷款人的新贷款进行了担保；2贷款人转贷的资金全部用于归还银行历史贷款，新的借贷关系其实没有产生，也就是说我实际担保的借贷关系并没有产生。因此无需为此担保承担法律责任，可以成立吗？

你好！
1、根据有关规定，你担保的这笔贷款是成立的。
2、贷款人和银行未将贷新还旧这一重要的事项告知你，致使增加了你的风险，属于隐瞒真相的欺诈，你可以主张担保合同无效，协商不成，可以起诉。
3、但证据是关键，因此，建议你和贷款人人员、银行办理该笔手续的协商，同时进行录音，证明贷款你做担保时，银行和贷款人未将这一重要事实告知你。
4、取得证据后，静静等待结果，如果银行不起诉，你不用理会，如果银行起诉，要求你承担保证责任，你可以举出该证据，主张担保合同无效，不承担担保责任。
很乐意为你效劳，如有疑问请继续追问，如满意请选为最佳答案。

贷款已经逾期很久了，银行已经起诉我和借款人，现在再去取证估计很难，应该是银行有证据证明我知道转贷的事实，并且提示风险，但银行没有这样做

你好！
1、已经进入了诉讼阶段，取证相对困难了，你可以要求银行举出明确告知你贷新换旧的证据。
2、你可以和贷款人协商，让他作证，他没有告诉你，毕竟都是亲戚，然后你在主张担保无效。
3、如果在你签字的合同上，银行明确写明了，只是你没有认真看。那么这个官司你就输定了。只能败诉后，找这个亲戚追偿了。
很乐意为你效劳，如有疑问请继续追问，如满意请选为最佳答案。

我的主要疑点在于：1我对银行与借款人转贷的性质并不知情，只是是对贷款人的新贷款进行了担保；2贷款人转贷的资金全部用于归还银行历史贷款，新的借贷关系其实没有产生，也就是说我实际担保的借贷关系并没有产生。因此无需为此担保承担法律责任，可以成立吗？

1、对于转贷性质并不知情，这个可以作为隐瞒重大事实和隐瞒了重大风险为由，请求解除合同或撤销合同。如果得到支持，你就不再有担保责任。
2、至于新的借贷关系是否产生，法律有明确规定，有律师的回复也给出了法条解释，以贷还贷是认可的，可以被认定为新的借贷关系产生。
所以，我建议你以借款人和银行隐瞒转贷事实为由来处理更为稳妥，得到支持的可能性更大。希望你能成功。

我的主要疑点在于：1我对银行与借款人转贷的性质并不知情，只是是对贷款人的新贷款进行了担保；2贷款人转贷的资金全部用于归还银行历史贷款，新的借贷关系其实没有产生，也就是说我实际担保的借贷关系并没有产生。因此无需为此担保承担法律责任，可以成立吗？

我在新的合同上签字了，我的主要疑点在于：1我是对贷款人的新贷款进行担保；2贷款人转贷的资金全部用于归还银行历史贷款，新的借贷关系其实没有产生，3我实际担保的借贷关系并没有产生。

1、对啊!肯定是原来的担保人也懂，所以转到不在新贷款上签字。2、你在新的贷款上签字，就是为新的贷款担保，如果贷款担保合同有明确的规定“只能购买农作物或者什么产品”，如果借款人违法借款和担保合同的规定，你可以不承担担保责任；3、如果借款担保合同没有约定用途或者约定不明确，那你就的承担责任了。4、我个人认为你是为新的借款担保合同签字，应该承担担保责任。个人意见，仅供参考。

担保合同里面写明了用途是养殖，但实际是用于以旧还新，根本没有用于养殖

我的主要疑点在于：1我对银行与借款人转贷的性质并不知情，只是是对贷款人的新贷款进行了担保；2贷款人转贷的资金全部用于归还银行历史贷款，新的借贷关系其实没有产生，也就是说我实际担保的借贷关系并没有产生。因此无需为此担保承担法律责任，可以成立吗？