合同纠纷与诉讼时效

甲乙双方2007年12月12日签订《订购合同》，合同约定：一、交货地点：砖厂
二、交货时间：乙方负责于2008年5月1日起，保证供应甲方建房所需页岩砖500万匹砖。分批交货，2008年8月1日前交300万匹2008年12月31日交清500万匹。
三、砖型、质量标准：（略）
四、价格及结算方式：价格每匹1角9分，批货批款，第一次货款可抵定金扣除，其余货款，按先货后款每月结算一次。
五、甲方预付购砖定金5万元。
六、乙方未履行合同，违约乙方应向甲方支付按合同法规定的违约金。
合同签订后，乙方按照合同约定积极备砖，2008年5月前已生产170余万砖，由于砖厂无法继续堆放，口头通知乙方提货。乙方未按规定提货，但同意甲方将生产的近60万匹砖堆放在甲方指定的场地。乙方将60万匹砖从合同约定提货地点（砖厂）运到甲方指定地点发生运输和装卸费用5千余元。2008年5月12日发生了“5.12”大地震，地震发生后，甲方所在地工程全部停工（甲方并未实际开工）。2008年6月11日，国务院办公厅印发了《灾后恢复重建对口支援方案》，甲方作为湖北援建“交的钥匙工程”，其建房所需所有材料均由援建单位负责采购，甲方对合同约定的砖已无实际需求。而乙方堆放在甲方指定场地的价值11余万元的砖被甲方交给湖北援建单位搭建活动板房所用，乙方至今未收到货款，造成乙方实际损失11余万元。
直至2008年12月31日合同约定的最后交货期限，甲方均未到合同约定交货地点（砖厂）提货，也从未通知乙方仍然需要或不需要砖。在合同约定交货期间，甲方生产的砖长期积压，又不敢卖给他人，资金占压，造成经营困难。直到合同约定交货期限已过，才迫不得已卖给他人。
　直到3年零3个月后的2012年3月12日，甲方向法院起诉，要求法院判定：1、终止《订购合同》；2、乙方违约，双倍返还定金。
一审法院认为：甲方在合同履行期限届满2年内未主张权利，且没有证据证明诉讼时效中断或中止，其诉讼请求已超过诉讼时效，驳回甲方诉讼请求。
甲方不复一审判决提起上诉。二审法院认为：合同签订后，甲方向乙方支付了定金，而乙方也按合同约定进行了生产，由于期间发生“5.12地震”系不可抗力，导致双方签订的合同不能如期履行，双方均无过错，甲方要求双倍返还定金理由不能成立，但乙方应将5万元订金返还，乙方提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
请问：
1、甲方不按合同约定期限提货，是因为“5.12地震”后，甲方作为湖北援建项目，其对砖已无实际需求，因此才不按合同约定提货。同时，如果也未通知甲方延迟交货或不再交货，给乙方造成经营困难，以及堆放在甲方指定地点的砖发生损失，到底算不算甲方违约？
2、“5.12”地震后，2008年8月，灾后重建工作已全面复工，不可抗力影响已完全消除，甲方理应继续履行合同约定的提货及付款义务。甲方不但不按照合同约定期限履行义务，也未提出解除合同，直到3年零3个月后的2012年3月12日才向法院起诉，到底算不算超过诉讼时效？