法院判决工资  只有签字  没有加盖手印  有多大的法律效力？？

法院判单位应支付我11400.23元，支付过程中，我刚号打好收条，把字签好，还没有来得及加盖手印就被用人单位打晕，打成轻伤，钱也没有付，并把签了字的收条抢走，报了抢劫案，立案后，但，快半年了没有破案，用人单位把抢劫的收条交给法院执行庭，执行庭视为已付。收条是单方面（一方向另一方签字盖章的保证）签字和盖章，为什么没有当事人盖手印的白条子法院要认可呢？？中国从古至今都以签字并画押为法律依据，西方是以签字为法律依据，双方的合同或协议是必须双方在合同或协议里约定只签字有效或签字并加盖手印有效，按双方约定生效，而收条是单方面的，没有约定，应以签字并加盖手印有效才具有法律效力才对，况且，这是法院的判定书，公、检、法，人们在执行过程中，都被法律要求签字并加盖手印和日期才有法律效力，那么此收条不是简易的收条，是执行法院法律判决任务过程中的证据收条，要回报上交法院的一种“法律执行收条文书”，既然法律在解决问题过程中，在每一项都在必须要求当事人签字并加盖手印和日期才生效，所以此收条系“法律执行收条文书”，必须按法律程序当事人应以签字并加盖手印和日期才生效。为什么法院执行庭会认定这样做呢？？并在执行收条的同时，又发生了抢劫案，这个收条不是在正常环境下执行的，而是在案中案中间执行的，为什么用人单位不把工资上交法院执行？在执行法院判决书过程中，用人单位已经在违法行动，用人单位在抢劫案中得到的收条，是非法的，在得到收条的同时，同时制造了抢劫案，而得到收条的用人单位立刻离开了现场。让人不得不对此收条的合法性产生质疑？请问执行法官触犯了我国法律飞哪一条？