关于“交易习惯”是否能构成主力证据？

1、背景：甲公司于乙公司签署了委托合同，委托乙公司对甲公司的企业内刊负责设计与印刷，先设计及印刷，后结款。原合同未规定截止日期，第一期完成完成以后，从第二期开始，默认按第一期合同执行，以后每期均是。第十期数量发生变动，做了一个新的数量报价，费用按新报价执行，其他条款仍按原先合同。此后每期按此新报价执行。
2、起因：第二十期，按照往期交易习惯，接受甲方文件，开始设计工作。二十期数量发生重大变动，按照甲方要求，对内刊进行了重新规划设计，同时乙方提出修改补充合同要求，乙方默认同时进行。去不内刊设计完成，并按照甲方要求进行了数十次修改。可是甲方迟迟未就修改补充合同达成一致，并终止与乙方的合作。
3、现状：按照以往交易习惯，乙方在开始设计工作之前未接到甲方关于停止合作的的书面协商文件，乙方认为甲方已经默认与乙方合作，并且乙方已按照甲方就要完成设计部分。乙方已向甲方递交催告函 ，催促甲方在限定日期内解决合同事宜。甲方未积极与乙方就此问题协商，就补偿问题，甲方提供的金额乙方无法接受，与乙方之前报价差距过大。在乙方退步的情况下，甲方任未提供合理的补偿意见。
4、诉求：乙方要求甲方按照合理价格补偿乙方损失。
5、相关问题：
（1）按照合同法第二十二条，“承诺应当以通知的方式作出，单根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺除外”，合同法第二十六条，“承诺通知到达要约人时生效，。承诺不需要通的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。本事件中第二十期，按照以往交易习惯开始，是否表明甲方与乙方达成合作关系？
（2）按照往期习惯，第十九期的设计制作费用标准按照原合同执行，第二十期的补充修改报价，未得到甲方认可，乙方诉求的金额应该按照省标准计算?①按照十九期单价乘以二十期页数计算。②按照二十期报价金额。③其他。
（3）甲方与乙方公司注册地分属北京不同辖区，合同涉及的设计制作内容在乙方公司完成。目前乙方公司属于异地办公。起诉法院是选择甲方注册地？乙方注册地?
6、相关背景补充：（部分内容属于内部消息）
（1）甲方为集团公司，乙方未小规模广告公司。
（2）上级领导A总监认为第二十费用过高，并且指使下属另外找印刷厂模仿我公司已完成的文件，重新制作。实际情况，以往各期页数少，第二十期数量增加了8倍，乙方收取的费用为正常收费。
（3）终止合作属于甲方中层负责领导A总监个人意见，公司高层不知晓此事件。存在以下缘由：①节省费用，增加个人贡献。②对下属的不信任与猜忌。③个人主观，对之前离职下属的不慢。
（4）私人原因：之前负责该项目的部分B经理，属于A总监下属。按照甲公司规定，内刊由B经理-A总监-高层，逐级审核。由于工作原因，B经理与公司高层熟悉，对高层的意见把握准确，甲公司高层对内刊有最后决定与修改权，单A总监个性过强，而且意见多于高层相悖，故而同时递交A总监与高层审核。A总监长期以来对B经理存在意见，并暗中打压B经理。B经理离职以后，A总监对该部分工作不满意（实际实况是A总监介入，导致该部门很多工作引起高层不满，高层不知实际情况）。
（5）原合同属于公司对公司合作，该部门直接负责与乙方公司对接工作。