用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 合同纠纷 >> 查看咨询        今日活跃律师: 刘海鹰  牟金海  章泽龙  陈皓元  陈宇  
该问题已关闭

合同约定和实际履行有一点差别

上海 12-30 08:36  悬赏 5  发布者:QGH8937 回答:(4)
2006一个朋友通过我隐名出资,约定:他出资分红与我无关,全部由他享有,并且由他承担风险。合同签订生效。半年后公司分红,我口头再三要求分红,对方应允,第一次分红我就没有转给他全额拿到(分红首先公司给我),第二第三分红我每次只留20元 在银行卡中。剩下的全部给了他。由于我们当初是口头商量的,没有变更合同条款。他现在也不可能承认当初愿意给我分红,只想按照合同约定来。我想知道:这是以事实上的履行行为变更了合同关于分红约定的条款么?今后我现在可以以此事实行为主张再次分红么?
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间: 2010-12-30 08:39
1 如果有证据证明,属于合同内容的变更,可以据此要求,
回复时间: 2010-12-30 08:41
答:分红与承担风险并存;免除分红者不承担风险的条款是无效的;因此,仍然应当按照书面约定履行,维护隐名股东的权益。
回复时间: 2010-12-30 10:31
最好是有证据证明对方同意分红给你。
回复时间: 2010-12-30 14:40
第一次的分红已经履行,但今后的分红你不能以此再次主张分红,除非你能提供对方同意的证据。可来电详细咨询。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
福建福州
福建厦门
山东东营
湖南长沙
四川成都
北京海淀区
广东深圳
广西桂林
北京西城区
最新回复律师
福建 福州
人气:1229791
福建 厦门
人气:122958
辽宁 大连
人气:11490
重庆 沙坪坝
人气:468
山东 东营
人气:25277
湖南 长沙
人气:542558
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03040秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com