用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 刑事行政 >> 刑事辩护 >> 查看咨询        今日活跃律师: 徐荣康  毕丽荣  陈晓云  王远洋  李波  
已解决问题

充值系统出错《青年入狱11年-10年》判决合理吗?

 04-30 07:59  悬赏 10  发布者:金牛 给我留言 地区:上海-黄浦区 回答:(2)
21岁“电脑达人”陈菁衎和好朋友在网上充值联华OK卡积点时无意发现:充值1元人民币,积点变成10个…100个【注:1元人民币﹦1个积点】他们充值1.8万余元人民币,积点变成111.8万余个。80多万个积点被冻结扣回,20多万个积点被他们消费。法院判决(二人):赔偿20多万余元人民币,再罚款9万人民币,再加刑11年-10年。

请问:这一“彩票中大奖”是《相关部门》责任?还是《客户》责任?法院判决合理吗?

“彩票中大奖”砸金蛋“砸”如:
“云南何鹏”
“广州许霆”
现在又一次砸“上海陈菁衎”

(请大家网上搜索:陈chen菁jing衎kan)一切证明:《相关部门》缺乏严慎核查运营机制、缺乏足够强的技术团队、缺乏相应抵抗力、缺乏安全防范能力、缺乏异常报警机制…

一切证明:陈菁衎他们为了防木马病毒“特制设置”opera浏览器(警方核查属于常见木马病毒安全设置)调整页面(国家允许)、申请虚拟账号、购买虚拟服务器、购买身份证、积点套取现金,一律不属于【侵入网站】

由此可见:陈菁衎他们没有【侵入网站】即:111.8万余个积点是在合法《支付平台》充值得到,无论几次都属于合法。有错归属于《相关部门》没有管理好《支付平台》,陈菁衎他们属于思想觉悟不高【注:法院认为《支付平台》无意识,《相关部门》一律可以不承担。那么,11.15上海市高层火灾,《火》无意识,《相关部门》可以一律不承担吗?希望法律完善,高科技时代,法律也要国际化《何鹏无罪》《许霆无罪》《陈菁衎无罪》】

请教律师法院判决合理吗?
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
最佳答案
  • [上海-闵行区]
  • 徐聪律师
  • 电话:18717884875
  • 391积分
回复时间:2011年05月05日 17时37分
很明显这个不合理,法院是按照盗窃罪判的。
这种事情如果闹大了,法院未必会这么判。
目前法律还未对无意识此类犯罪有规定,所以一切都看法官怎么判了,案件中明显存在几个不合理因素在内。
提问者对最佳答案的评价:
谢谢徐律师解答,许霆是系统出错多取钱,由于闹大了,新闻媒体专家教授一起指责银行有错,法院才改判。陈菁衎是系统出错多充积点,法院也明明知道《客户》没有【破坏系统】,没有【侵入网站】是《相关部门》出现《重大问题》造成的。因为没有闹大,因为没有新闻媒体专家教授一起指责《相关部门》有错,而且法院坚持认为:《支付平台》无意识,认为:《支付平台》出现一切《重大问题》一律由《客户》全部承担。希望法律人士能对《新型无意识》作一个正确判断!
其它答案
回复时间: 2011-04-30 08:43
不合理    你们可以请教律师咨询一下
评论者:cjk 给我留言
时间:2011-05-25 00:12
我国是发展中国家…

科技领域在往国际接轨…

可是法律却还没有往国际接轨…

在发达国家发现《重大漏洞》还要感谢!
评论者:衎衎 给我留言
时间:2011-05-26 08:27
二青年“一丝一毫”没有《侵入系统》即:没有入门《盗窃》

二青年“一丝一毫”没有《破坏系统》即:没有撬门《盗窃》

法院把责任全部往(二青年)身上推,岂不助长《相关部门》不负责任?
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
福建厦门
湖南长沙
福建福州
广东深圳
广东深圳
江苏南京
江苏无锡
北京西城区
广东深圳
最新回复律师
福建 厦门
人气:122990
上海 长宁区
人气:1009443
安徽 合肥
人气:282132
湖北 襄阳
人气:442930
湖南 长沙
人气:542653
福建 福州
人气:1229803
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03288秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com