已解决问题
- 孙术校律师对 将满19周岁,偷了一部苹果手机, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 邻居房基地侵权,中院都驳回了, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 在保定上班两年了,一直没有签订 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 你好,我2016年离的婚有一个女儿 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 房产交易问题 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 我是男方,离婚了,孩子一岁半跟 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 夫妻共同财产假如妻子转移了咋办 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 民事诉讼法院指定的举证期限一般 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 离婚法律怎么判?有一个4岁的女 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 律师您好。我是2018年被人在支付 的回复获得奖章一枚
充值系统出错《青年入狱11年-10年》判决合理吗?
04-30 07:59 悬赏 10 发布者:金牛 给我留言 地区:上海-黄浦区 回答:(2)
21岁“电脑达人”陈菁衎和好朋友在网上充值联华OK卡积点时无意发现:充值1元人民币,积点变成10个…100个【注:1元人民币﹦1个积点】他们充值1.8万余元人民币,积点变成111.8万余个。80多万个积点被冻结扣回,20多万个积点被他们消费。法院判决(二人):赔偿20多万余元人民币,再罚款9万人民币,再加刑11年-10年。
请问:这一“彩票中大奖”是《相关部门》责任?还是《客户》责任?法院判决合理吗?
“彩票中大奖”砸金蛋“砸”如:
“云南何鹏”
“广州许霆”
现在又一次砸“上海陈菁衎”
(请大家网上搜索:陈chen菁jing衎kan)一切证明:《相关部门》缺乏严慎核查运营机制、缺乏足够强的技术团队、缺乏相应抵抗力、缺乏安全防范能力、缺乏异常报警机制…
一切证明:陈菁衎他们为了防木马病毒“特制设置”opera浏览器(警方核查属于常见木马病毒安全设置)调整页面(国家允许)、申请虚拟账号、购买虚拟服务器、购买身份证、积点套取现金,一律不属于【侵入网站】
由此可见:陈菁衎他们没有【侵入网站】即:111.8万余个积点是在合法《支付平台》充值得到,无论几次都属于合法。有错归属于《相关部门》没有管理好《支付平台》,陈菁衎他们属于思想觉悟不高【注:法院认为《支付平台》无意识,《相关部门》一律可以不承担。那么,11.15上海市高层火灾,《火》无意识,《相关部门》可以一律不承担吗?希望法律完善,高科技时代,法律也要国际化《何鹏无罪》《许霆无罪》《陈菁衎无罪》】
请教律师法院判决合理吗?
请问:这一“彩票中大奖”是《相关部门》责任?还是《客户》责任?法院判决合理吗?
“彩票中大奖”砸金蛋“砸”如:
“云南何鹏”
“广州许霆”
现在又一次砸“上海陈菁衎”
(请大家网上搜索:陈chen菁jing衎kan)一切证明:《相关部门》缺乏严慎核查运营机制、缺乏足够强的技术团队、缺乏相应抵抗力、缺乏安全防范能力、缺乏异常报警机制…
一切证明:陈菁衎他们为了防木马病毒“特制设置”opera浏览器(警方核查属于常见木马病毒安全设置)调整页面(国家允许)、申请虚拟账号、购买虚拟服务器、购买身份证、积点套取现金,一律不属于【侵入网站】
由此可见:陈菁衎他们没有【侵入网站】即:111.8万余个积点是在合法《支付平台》充值得到,无论几次都属于合法。有错归属于《相关部门》没有管理好《支付平台》,陈菁衎他们属于思想觉悟不高【注:法院认为《支付平台》无意识,《相关部门》一律可以不承担。那么,11.15上海市高层火灾,《火》无意识,《相关部门》可以一律不承担吗?希望法律完善,高科技时代,法律也要国际化《何鹏无罪》《许霆无罪》《陈菁衎无罪》】
请教律师法院判决合理吗?
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
最佳答案
- [上海-闵行区]
- 徐聪律师
- 电话:18717884875
- 391积分
回复时间:2011年05月05日 17时37分
很明显这个不合理,法院是按照盗窃罪判的。
这种事情如果闹大了,法院未必会这么判。
目前法律还未对无意识此类犯罪有规定,所以一切都看法官怎么判了,案件中明显存在几个不合理因素在内。
这种事情如果闹大了,法院未必会这么判。
目前法律还未对无意识此类犯罪有规定,所以一切都看法官怎么判了,案件中明显存在几个不合理因素在内。
提问者对最佳答案的评价:
谢谢徐律师解答,许霆是系统出错多取钱,由于闹大了,新闻媒体专家教授一起指责银行有错,法院才改判。陈菁衎是系统出错多充积点,法院也明明知道《客户》没有【破坏系统】,没有【侵入网站】是《相关部门》出现《重大问题》造成的。因为没有闹大,因为没有新闻媒体专家教授一起指责《相关部门》有错,而且法院坚持认为:《支付平台》无意识,认为:《支付平台》出现一切《重大问题》一律由《客户》全部承担。希望法律人士能对《新型无意识》作一个正确判断!
评论者:衎衎 给我留言
时间:2011-05-26 08:27
二青年“一丝一毫”没有《侵入系统》即:没有入门《盗窃》
二青年“一丝一毫”没有《破坏系统》即:没有撬门《盗窃》
法院把责任全部往(二青年)身上推,岂不助长《相关部门》不负责任?
二青年“一丝一毫”没有《破坏系统》即:没有撬门《盗窃》
法院把责任全部往(二青年)身上推,岂不助长《相关部门》不负责任?
问题答案可能在这里 → 寻找更多解答
- 劳动争议判决是否合理 1个回答5
- 劳动争议判决结果合理吗 1个回答0
- 这个判决合理吗?申诉成功几率是多大,切入点在哪? 0个回答15
- 法院判决本人每月支付父亲赡养费金额400元,是否合理! 3个回答0
- 武汉青山法院这样判决合理吗? 3个回答20
推荐律师 加入本地优秀律师推荐>>
最佳律师解答
- (吴丁亚)(2024-02-18)·是不是所有死刑犯的财产,都会被没收,收归国库?
- (北京孟宪辉)(2024-02-02)·行政拘留是不是就是意味着不用坐牢?
- (朱建宇)(2024-02-01)·把原来女友以这种形式介绍给朋友玩算犯罪吗?
- (罗雨晴)(2023-08-26)·「重大消息」腾龙会员开户(tl116688.vip)立遗嘱自己亲人是否可以代笔?
- (刘永军)(2023-06-07)·律师大哥我想问下,我男人这个情况 犯罪记录还有办法消除不
- (刘永军)(2023-05-30)·想帮我中学老师问下,它儿子这事儿法院判决合理不