一审法官的判决书“偷换”了原告的诉讼请求怎么办

一审法院以商品房预售合同纠纷立案
原告起诉与被告某置业公司，所签订的《商品房买卖合同》纠纷，是因为交房的通道结构和原设计有设计改变，严重影响出入通行。
原告的诉求是：鉴于被告更改原设计而未征得原告的同意，违反双方签订的《商品房买卖合同》中第十条的约定，请求一审法院依照此合同中第十条的约定内容解除原被告《商品房买卖合同》诉讼请求。
附：原告和被告签订的《商品房销售合同》第10条约定，“甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局（见附件四）。确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起90天内与乙方协商。乙方同意变更的双方订立补充合同。乙方不同意变更，或者甲方擅自变更的乙方有权解除合同。解除合同的，甲方应退还乙方已付款、已付款的利息、利息自乙方付款之日次日起至甲方退还乙方已付款之日止，按银行同期贷款利率
但是一审法院的判决书是这样叙述的：原告因被告建设的房屋不符合约定特向法院提起诉讼，但是在诉讼期间被告将所有质量问都予以整改。原告要求解除合同的理由不能成立，驳回。
1、为什么更改原告的诉求（看错、理解偏差、还是其他..）
2、如果是原告起诉书虽然说的明确，但是呈堂证据不充分、甚至就是站不住脚的证据；要求补充证据或者直接驳回，原告也能看得明白
3、原告本身就是土木工程专业出身，对质量纠纷根本不会去法院诉讼的。
4、面对如此判决怎么办（很无奈）？