根据刑法203条之规定，逃避追缴欠税罪是指纳税人欠缴应纳税款，采取转移或隐匿财产的手段，致使税务机关无法追缴欠缴的税款，数额较大的行为。它具有以下四个要件：首先，本罪的主体是欠税人。它是由纳税人转化而来，既包括自然人，也包括单位;其次，本罪的主观方面是故意，过失不构成本罪;再次，本罪的客观要件表现在：第一，客观行为必须是法定的，即转移或隐匿财产，财产不限于现金。第二，由于行为人采取上述行为，发生了税务机关无法追缴欠税的结果，二者有因果关系。第三，欠缴税款必须客观存在。第四，数额要求较大。刑法规定最低限额要达到1万元。最后，本罪的客体是复杂客体。它一方面侵害了国家税收征收制度，同时也侵害了国家财产权即税款。

　　在理论上，正确理解刑法对本罪的规定，将有利于我们准确地判断罪与非罪，此罪与彼罪，轻罪与重罪的界限，也将有利于我们对本罪的量刑有一个准确的认识。而要正确地适用刑法203条之规定，首先要从理论上搞清楚与本罪及其相关的几个问题。

　　首先，间接故意能否构成本罪。如上所述，本罪只能由故意构成，刑法中的犯罪故意是指，明知自己的行为会造成危害社会的结果，且希望或放任这种结果发生的心理态度。犯罪故意包括直接和间接故意两种，前者是明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度，后者是明知自己的行为可能会造成危害社会的结果，且放任这种结果发生的心理态度。直接故意能构成本罪应无疑问，在理论上间接故意能否构成本罪呢。设甲欠税15万元，而自己的生意与日俱下，眼见距缴欠税日期迫近，一天晚上，甲与朋友乙在外喝闷酒，并向乙说到自己准备将价值20万元的小车一辆卖掉，乙当天晚上启动了盗车计划，由于甲当晚并未睡觉，但当他发现有人盗车时，并未采取有效措施，造成小车被盗。在本案中，由于甲没有采取有效措施，使小车被盗，造成税务机关无法追缴其欠缴的税款。无论甲的动机如何，从甲的行为来看，正是由于其明知自己的行为可能会造成危害社会的结果(小车被盗，造成税务机关无法追缴其欠缴的税款)，但他却放任这种结果发生，因而属于间接故意。如果刑法对这种情况不追究刑事责任的话，将放任欠税人随意处分不属于自己的财产。就承担刑事责任而言，既然我国相关的法律都对“间接故意”做出了规定，为了有效防止国家税款流失，不应苛求犯罪嫌疑人或被告人只能有直接故意。其实，根据刑法理论：犯罪目的只能存在于直接故意中。那么，犯罪目的是否本罪的要件呢?有人认为，本罪的犯罪目的地是“逃避追缴欠税”，换句话说，不具有这个目的就不能构成本罪。在实践中，如果是这样的话，就将给纳税人一个法律漏洞：比如一些企业经营不善，可能会放任资产大量流失，而不承担刑事责任。这些做出放任行为的人并不希望上述“逃避追缴欠税”结果的发生，但是由于其放任行为造成了实际损害后果，因此都应当承担刑事责任。只有这样，才能最大限度构筑一道科学、严密的法网，切实地预防税收流失，维护国家法律的威严。